Председательствующий: Шибанов В.В. Дело № 22-2863/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27 октября 2025 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В., 

при секретаре Петровской А.В., 

с участием прокурора Городецкой Т.А., 

защитника - адвоката Дмитриевой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Омска от 28 августа 2025 года, которым осужденному ФИО1 АлексА.у, 

<

...> года рождения, неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2021 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 17.08.2023 в виде 3 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислен с 28.08.2025.

Судом принято решение по процессуальным издержкам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника-адвоката Дмитриевой М.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2021 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 24.01.2022) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.08.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы заменена, с учетом ст. 71 УК РФ, на 2 года 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска Омской области; не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой или учёбой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 11.07.2025 отменено ранее установленное осужденному ограничение не «покидать место постоянного проживания в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой или учёбой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», ФИО1 установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой или учёбой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Врио начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, полагая, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С, ВИЧ 4 стадии, инвалидность 2 группы, протез на сердце и шунтирование сосудов. Приводит доводы, что допустил нарушение, в связи с тяжелой работой, так как начальник не мог найти ему замену.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощником прокурора КАО г. Омска Ильченко Н.А. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, поступившую жалобу, - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Согласно ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

К нарушениям порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относятся, в том числе: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В ходе рассмотрения представления установлено, что 29.09.2023 ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возможные последствия в случае их нарушения.

30.10.2024 ФИО1 не явился на регистрационную отметку, за что 31.10.2024 в отношении него применена мера взыскания в виде предупреждения. 

19.05.2025 осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем 27.05.2025 ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

Однако, после применения официального предостережения ФИО1 снова допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно: отсутствовал по месту жительства с 23:06 час. 19.07.2025 по 06:00 час. 20.07.2023, а также с 23:24 час. 20.07.2025 по 01:17 час. 21.07.2025.

При таких установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и необходимости его замены лишением свободы, с которым у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

Представление врио начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, что соответствует требованиям закона.

Заменяя ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: копии подписки осужденного, объяснений, справок, регистрационного листа, постановлений о применении к осужденному мер взысканий, предупреждения, официальных предостережений, выслушал позицию всех участников судебного заседания, в том числе осужденного и его защитника.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания данного вида наказания, суд выясняет причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных осужденным после официального предостережения, другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы. 

Так, судом установлено, что ФИО1 неоднократно, в том числе после вынесения предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы, предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, нарушал порядок и условия отбывания наказания, данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал, доказательств уважительности причин допущенных нарушений не представил.

Оснований для замены осужденному ограничения свободы на принудительные работы суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Указанные ФИО1 в апелляционной жалобе сведения о его состоянии здоровья и инвалидности, не свидетельствуют о наличии у осужденного заболеваний, которые с учетом постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» препятствуют нахождению последнего в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 АлексА.а, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, - без удовлетворения. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья