Дело № 1-567/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при участии помощника судьи Серафимович Л.А. и секретаря Глуховой А.И.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8 В., 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 находился у 

<

адрес>, где на земле обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь у 

<

адрес>, подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в бумажный сверток, массой не мнее 

<

данные скрыты>. Приобретенное им вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в бумажный сверток, массой не менее 

<

данные скрыты>, ФИО1 положил в карман своей кофты, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в бумажный сверток, массой не менее 

<

данные скрыты> до 18 часов 45 минут 

<

дата>. Затем в 17 часов 50 минут 

<

дата> ФИО1 около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 2-го подъезда 

<

адрес>, из левого внутреннего кармана кофты которого был изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в бумажный сверток, массой не менее 

<

данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества.

«3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные…» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с учетом изменений по состоянию на 

<

дата>), а также в Список I указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь являются наркотическим средством в целом. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 

<

данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса вещества, содержащего в совеем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 

<

данные скрыты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 ФИО8 В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной, так как было сделано добровольно (л.д.45).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и его личности (имеет постоянное место жительства, проходит курс лечения и реабилитации у врача нарколога), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сейф-пакет №, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- мобильный телефон «ALCATEL», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.