Дело № 1-44/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «17» июля 2023 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Цибирева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

..............> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) 16 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 11 сентября 2013 г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 29 декабря 2016 г.;

2) 25 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 20 октября 2022 г. условное осуждение отменено, неотбытый срок составляет 1 месяц 14 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 января 2023 г. причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

14 января 2023 г. около 22:30 ФИО1, имеющий судимость по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 16 ноября 2007 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, схватил ее за волосы и, удерживая за них, волоком вытащил ее в коридор, где нанес несколько ударов ногой в спину, а после вытолкнул рукой из квартиры, от чего она испытала физическую боль.

В этот же день около 23:00 ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, повалил последнюю на диван, схватил рукой за шею и сдавил до появления признаков удушья, высказав в ее адрес угрозу убийством: «Убью, выкину в окно …», оказывая тем самым на Потерпевший №1 психическое воздействие, направленное на ее запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в результате чего потерпевшая восприняла угрозу реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

В судебном разбирательстве дела подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 31 января, 17 февраля, 13 июня 2023 г. показал (л.д. 72-74, 192-193 т. 1), что проживает с Потерпевший №1 в квартире ее сына. 14 января 2023 г. дома выпивали с Потерпевший №1 пиво. Ближе к вечеру Потерпевший №1 предложила ему уйти, так как к ней в гости с ночевкой приедет Свидетель №1 с двумя детьми, но решили, что все поместятся. Около 19:00-20:00 приехала Свидетель №1 с детьми. Стали распивать спиртное с ней. В это время позвонил сын Потерпевший №1, возражавший против их отношений, стал требовать, чтоб Потерпевший №1 выпроводила его из квартиры. Она собрала его вещи и выставила в коридор, потребовала уйти. Он не соглашался уходить, стали скандалить. Рассердившись, схватил Потерпевший №1 за волосы и, потянув за них, вывел в коридор, вытолкнул из квартиры, от чего та упала, пнул ее ногой в нижнюю часть спины, и закрыл дверь. После Свидетель №1 впустила Потерпевший №1, которая сказала, что вызвала полицию. Сотрудник полиции вывел его из квартиры и сказал идти к матери. Но он вернулся в квартиру Потерпевший №1, которая снова стала требовать, чтобы он ушел. Не сдержавшись, к тому же состояние опьянения повлияло на ситуацию, повалил Потерпевший №1 на диван и, одной рукой придерживая за шею, придавил. Убивать не хотел, хотел напугать, чтобы прекратила кричать. Когда Свидетель №1 пыталась прекратить его действия, говорил в адрес обоих, что убьет их. Свою вину в причинении побоев Потерпевший №1 и угрозе ей убийством признает полностью, в содеянном раскаивается. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 35-38 т. 1) поясняла, что проживала с ФИО1 в квартире сына. 14 января 2023 г. ей позвонила Свидетель №1, сказала, что приедет в гости с двумя детьми, останется на ночь. Она посоветовала ФИО1, который находился в состоянии опьянения, идти к родителям, но потом решили, что места хватит всем. Когда приехала Свидетель №1 с детьми, стали с ней втроем употреблять спиртное. Около 21:00 по просьбе Свидетель №1 предложила ФИО1 идти к родителям. Он воспринял это агрессивно, ударил ее кулаком в лицо два раза. Она собрала его вещи, выставила их за дверь. ФИО1 рассердился, схватил ее за волосы и волоком по коридору протащил к входным дверям квартиры, где ударил несколько раз ногой по телу и, открыв дверь, вытолкнул руками из квартиры, от чего она упала. ФИО1 закрыл дверь изнутри. От действий ФИО1 испытала физическую боль и некоторое время не могла подняться. По ее просьбе сосед Свидетель №4 вызвал полицию. Свидетель №1 запустила ее в квартиру. Через некоторое время сотрудники полиции забрали ФИО1, но примерно через час он вернулся. Она настаивала на уходе ФИО1, но тот не соглашался, высказывал претензии по поводу вызова полиции. В какой-то момент он повалил ее на диван в кухне и, схватив одной рукой за шею, стал душить, она задыхалась. Действий ФИО1 очень испугалась, так как знала, что он отбывал срок за убийство человека. ФИО1 говорил, что убьет ее, выкинет в окно, засыплет снегом, и ее никто не найдет до весны. Угрозу и действия ФИО1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Также в это время на сотовый звонил сын, на звонок ответила Свидетель №1, поставив на громкую связь, сообщила ему, что ФИО1 бьет ее, на что сын обещал вызвать полицию. После приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 Желает привлечь последнего к уголовной ответственности. 

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 49-51 т. 1), что 14 января 2023 г. договорилась с Потерпевший №1 приехать к ней с детьми с ночевкой. Приехала к ней около 19:00. В квартире находился ФИО1, как поняла, что они уже употребляли спиртное. Попросила Потерпевший №1 выпроводить ФИО1, так как хотела пообщаться с ней вдвоем, к тому же с ней были дети, а квартира однокомнатная. Потерпевший №1 попросила уйти сожителя к матери, которая проживала в соседнем доме, тот не соглашался, возникла ссора. Потерпевший №1 вышла из кухни, где они втроем пили пиво, вынесла пакет с вещами ФИО1 к дверям, сказала, чтоб уходил. ФИО1 вышел из себя, ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, та упала, схватил ее за волосы, волоком вытащил в коридор, несколько раз пнул ногами, и вытолкнул на лестничную площадку, закрыв дверь изнутри, вел себя очень агрессивно. Она впустила заплаканную Потерпевший №1 в квартиру. Сотрудник полиции увел ФИО1, но тот через минут 30-40 вернулся. ФИО1 кричал, схватил Потерпевший №1 за шею и стал сдавливать, сказал, что убьет. Она набрала с телефона ФИО11. номер ее сына – Свидетель №2 и включила громкую связь. Свидетель №2, услышав скандал, требовал прекращения конфликта, чтоб ФИО1 уходил из квартиры. После сотрудники полиции забрали ФИО1 На следующий день Потерпевший №1 показала ей синяки на теле, а именно на подбородке, руке и спине. 

Свидетель Свидетель №2 показал (л.д. 54-56 т. 1), что проживает в 

<

адрес>. 14 января 2023 г. несколько раз звонил матери – Потерпевший №1, которая проживает в его квартире. В ходе разговора узнал, что у нее в гостях находится Свидетель №1 с детьми, а также ФИО1, они выпивали спиртное. Он неоднократно говорил ФИО1, чтоб тот уходил. Около 23:00 он снова позвонил, трубку взяла Свидетель №1, он услышал, как она сказала: «Ты же ее убьешь», ФИО1 кричал: «Завалю вас обоих», и связь прервалась. Он сообщил о случившемся в полицию. После позвонил снова матери, слышал, как участковый забрал ФИО1 из квартиры. 26 января 2023 г. приехал в гости к матери, видел у нее на теле синяки от побоев. 

Свидетель Свидетель №3 показала (л.д. 60-61 т. 1), что 17 января 2023 г. принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры Потерпевший №1, которая рассказала, что к ней в пьяном виде пришел ФИО1, устроил скандал, ударил ее на кухне по лицу, затем таскал за волосы, выкинул на площадку, пнул, и закрыл двери изнутри. Также говорила, что он душил ее рукой за шею, что она просила соседей вызвать полицию. В ходе осмотра Потерпевший №1 жаловалась на боль в боку после побоев. Каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела у Потерпевший №1 не заметила. 

Свидетель Свидетель №4 показал (л.д. 64-65 т.1), что 14 января 2023 г. в вечернее время находился дома, после 22:00 в дверь постучали, это была соседка из 

<

адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела на корточках, держалась рукой за бок, попросила вызвать полицию, так как ее выгнали из квартиры. Он вызвал полицию. До этого слышал, что в ее квартире было шумно, падали предметы, громко разговаривали, слышны были мужские и женские голоса. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское» от 14 января 2023 г. в 22:37 поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что соседка попросила вызвать полицию, так как избил сожитель, выкинул из дома (л.д. 5 т. 1). 

Согласно рапортам оперативного дежурного ОП «Шатровское» от 14 января 2023 г. в 23:18 поступило сообщение от Свидетель №2 с просьбой вывести из 

<

адрес> ФИО1, который буянит, распускает руки на Потерпевший №1 (л.д. 6, 7 т. 1).

При осмотре места происшествия – 

<

адрес> 17 января 2023 г. участвующая в осмотре Потерпевший №1 рассказала и показала, где и как ФИО1 14 января 2023 г. причинил ей телесные повреждения, а также угрожал убийством (л.д. 16-19 т. 1).

В заявлении от 

<

дата> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и угрозу убийством (л.д. 24 т. 1).

Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 16 ноября 2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание (с учетом постановления от 11 сентября 2013 г.) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы (л.д. 92-96, 248 т. 1). 

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 и угрозе ей убийством в 14 января 2023 г. подтверждается:

- частично показаниями самого ФИО1 о конфликте с Потерпевший №1, в ходе которого он схватил ее за волосы и, потянув за них, вывел в коридор, вытолкнул из квартиры, от чего та упала, пнул ее ногой в нижнюю часть спины, а после возвращения повалил ее на диван и, одной рукой придерживая за шею, придавил, высказывая при этом угрозу убийством;

- полностью показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ФИО1 ударов кулаком в лицо, хватании ее за волосы, таскании за них, нанесении ударов ногой по телу, толкании, хватании за шею и сдавливании с высказыванием угрозы убийством; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 – очевидца преступления;

- полностью показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что во время телефонного разговора слышал, как ФИО1 кричал: «Завалю вас обоих»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что при осмотре места происшествия Потерпевший №1 показала и рассказала, как ФИО1 причинял ей телесные повреждения, таскал за волосы, душил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 об обращении соседки с просьбой вызвать полицию; 

- осмотром места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире; рапортами оперативных дежурных о времени поступления сообщений; приговором суда о наличии у ФИО1 судимости за преступление с применением насилия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, их показания со стадии следствия носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами – результатами осмотра места происшествия. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, в связи с чем они берутся за основу, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части нанесения ударов в лицо и количестве нанесенных ударов ногой.

Принимая во внимание характер высказанной ФИО1 словесной угрозы убийством Потерпевший №1, а также учитывая обстановку (ночное время, в квартире находились только женщины и дети), то, что ФИО1 находился в состоянии агрессии и озлобленности, кричал, применял насилие, схватил за шею и сдавливал ее, суд полагает, что у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в действующей на тот момент редакции) судимость ФИО1 по приговору за совершение преступления с применением насилия не погашена.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: 

- по причинению побоев Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по угрозе убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 работает, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства МКУ «Северный территориальный отдел» Шатровского территориального округа Курганской области характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту работы - положительно (л.д. 98, 99, 105, 109, 114 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявлял в ходе предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения всех преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13-15 т. 1).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, обусловленного, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, что оказало определяющее влияние и способствовало снижению критики поведения, проявлению низменных побуждений и агрессии, а также потере самоконтроля при совершении преступлений, о чем пояснил и сам подсудимый при допросе в качестве подозреваемого и в суде, отягчающим наказание подсудимому за оба деяния обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 16 ноября 2007 г. 

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому по ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Назначение подсудимому более мягкого наказания, суд считает невозможным в связи с тем, что подсудимым совершены преступления против жизни и здоровья через непродолжительный период после отбытия наказания за преступление против конституционных прав гражданина, что свидетельствует об игнорировании им закона и его устойчивом противоправном поведении. 

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 25 мая 2022 г.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Фактических данных, подтверждающих невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению (л.д. 120, 181, 196 т. 1). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 мая 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства, получив в Управлении федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области по адресу: 

<

адрес>, предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 

<

..............> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С. Храмова