Дело № 1-289/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-002660-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 05 июля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-22 декабря 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Златоустовского городского суда от 10 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность;

-19 октября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, освободившегося из мест лишения свободы после отбытия основного наказания 17 мая 2019 года;

- 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.1, ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 октября 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 14 (четырнадцать) дней, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год; 

- 16 февраля 2021 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- 07 апреля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год,

- 12 августа 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 03 июня 2020 года, а также основное наказание, не отбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней; 

- 09 февраля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области на основании апелляционного приговора по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74, ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 07 апреля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 0 06 (шесть) месяцев, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2021 года, а также присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) месяца, освободившегося из мест лишения свободы по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года условно- досрочного на 1 месяц 21 день; основное наказание отбыто 12 мая 2023 года, дополнительное наказание отбыто 06 апреля 2023 года;

- 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 (девяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год, 

- обвиняемого по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года, наказание не отбыто. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2023 года, с 03 октября 2023 года до истечения одного года со дня исполнения постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 11 марта 2024 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара тайно похитил: «PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Light/Густые и крепкие 360мл(Detergen):6» в количестве 2 штук стоимостью 370,05 рублей за штуку на сумму 740,10 рублей, «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл (Проктер):6» в количестве 1 штуки стоимостью 370,05 рублей, а всего на общую сумму 1110 рублей 15 копеек, сложив похищенное в карман надетой на нем куртки. Удерживая похищенное имущество в кармане куртки, ФИО1, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1110, 15 рублей.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года, наказание не отбыто. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2023 года, с 03 октября 2023 года до истечения одного года со дня исполнения постановления. 

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 18 марта 2024 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Максима Горького, дом 7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара тайно похитил: «GRUNLANDER Сыр Чеддер 50% 180г фл/п(ПиР-ПАК):6» в количестве 1 штуки стоимостью 105,07 рублей; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп(Милком):10» в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля за 1 штуку на сумму 412 рублей; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200г фл/п(Милком):10» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 917, 07 рублей, сложив похищенное в карман надетой на нем куртки. Удерживая похищенное имущество в кармане куртки, ФИО1, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 917, 07 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. Все обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает. В настоящее время он не помнит даты и магазины, из которых совершил хищения. Однако, в ходе предварительного расследования в его присутствии и защитника осматривались записи с камер видеонаблюдения, и он подтверждает, что на видеозаписях был изображен он в момент хищений. Похищенное он впоследствии продал. Ущерб, причиненный АО «Тандер», он возместил, и не согласен с исковыми требованиями.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителей потерпевших.

По преступлению 11 марта 2024 года АО «Тандер».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 12 апреля 2024 года ( том 1 л.д.45-51), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 31 марта 2024 года он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где директор магазина пояснила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, ей было выявлено, что 11 марта 2024 года мужчина путем свободного доступа, похитил из магазина два флакона бальзама и один шампунь. Он стал смотреть записи, и в ходе просмотра видеозаписей за 11 марта 2024 года, он увидел, как около 13 часов 25 минут в помещение торгового зала магазина «Магнит» зашел мужчина, у которого находилась сумка черного цвета. Мужчина направился в отдел, где расположены стеллажи с товарами личной гигиены, внимательно огляделся по сторонам, и рукой взял с полки стеллажа два белых флакона, которые сразу убрал в правый карман куртки. После этого мужчина прошелся по территории торгового зала, вновь подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, внимательно оглядевшись по сторонам, вновь взял с полки стеллажа один флакон белого цвета, который тут же убрал в правый карман своей куртки. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, где в 13 часов 32 минут, минуя кассовую зону, покинул магазин, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации, было установлено, что 11 марта 2024 года мужчина тайно похитил из магазина: «PANTENE Pro-V Бальз Aqua Light/Густ и кpeп360мл(Detergen):6» в количестве 2 штук стоимостью 370,05 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 740,10 рублей; «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл(Проктер):6» в количестве 1 штуки стоимостью 370,05 рублей без учета НДС. Общий материальный ущерб, причинённый АО «Тандер», составляет 1110,15 рублей без учета НДС. После этого он сразу обратился в полицию с заявлением.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО8 31 марта 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11 марта 2024 года около 13 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение ТМЦ (том 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, а участвующая в осмотре ФИО4 показала, что 11.03.2024 около 13:28 часов неустановленное лицо со стеллажа похитило бальзамы и шампунь, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.23) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.24-26);

справкой о стоимости похищенных товаров, из которой следует, что в АО «Тандер» было совершено хищение товара на сумму 1110 рублей 15 копеек (том 1 л.д.60), счет фактурами на похищенный товар с указанием стоимости товара (том 1 л.д.61- 64);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, за 11 марта 2024 года, и установлено, что в обзоре видеокамеры появляется мужчина, одетый в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, который проходит к стеллажу с продукцией личной гигиены, оглядывается по сторонам, а затем берет с четвертой полки сверху один флакон белого цвета, который перекладывает в правую руку, и вновь берет с этой полки еще один флакон белого цвета, который перекладывает в левую руку, а затем убирает флаконы в карманы надетой на нем куртки, после чего мужчина пропадает из обзора видеокамеры, а затем вновь подходит к стеллажу с товарами личной гигиены, внимательно оглядывается по сторонам, и левой рукой с 4 стеллажа сверху берет один флакон белого цвета, перекладывает в правую руку и убирает в карман, надетой на нем куртки, после чего мужчина передвигается в сторону кассовой зоны, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар; участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда 11 марта 2024 года из магазина «Магнит» совершил хищение двух флаконов шампуней, а также одного флакона бальзама, которые спрятал в правый карман, надетой на нем куртки и, миную кассовую зону, покинул территорию магазина (том 1 л.д.177-181) и фототаблицей к протоколу, из которой следует, что ФИО1 дает свои показания в присутствии защитника (том 1 л.д.182);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 03 октября 2023 года (том 1 л.д.154);

справкой врио начальника отдела ОСП по г. Златоуст и Кусинскому району, согласно которой ФИО1 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступал ( том 1 л.д. 160).

По преступлению 18 марта 2024 года АО «Тандер».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего 12 апреля 2024 года ( том 1 л.д.45-51), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за неявки его в суд, установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 31 марта 2024 года он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где со слов директора магазина ФИО5 ему стало известно, что 18 марта 2024 года около 17 часов 59 минут в магазине было совершено 9 упаковок различных сыров, это было установлено 31 марта 2024 года в ходе просмотра видеозаписи. Он сам осмотрел видеозаписи за 18 марта 2024 года и увидел, что около 17 часов 59 минут в помещение торгового зала магазина «Магнит» зашел мужчина, одетый в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, который сразу же направился к стеллажам с молочной и кисло- молочной продукцией, внимательно огляделся по сторонам, после чего правой рукой стал брать с 3 по счету сверху полки стеллажа упаковки сыра. В общей сложности продукцию с полки стеллажа мужчина брал всего в количестве 3 раз, и складывал их в левый карман своей куртки. После этого мужчина, минуя кассовую зону, покинул территорию магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации, было установлено, что 18 марта 2024 года из магазина было похищено 9 упаковок сыра: «GRUNLANDER Сыр Чеддер 50% 180г фл/п(ПиР-ПАК):6» в количестве 1 штуки стоимостью 105,07 рублей без учена НДС; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп(Милком):10» в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля без учета НДС за 1 штуку на сумму 412 рублей; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200г фл/п(Милком):10» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей без учета НДС за 1 штуку на сумму 400 рублей. Общий материальный ущерб, причинённый АО «Тандер», составляет 917 рублей, 07 копеек.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 31.03.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18.03.2024 около 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> совершил хищение сыра (том 1 л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, а участвующая в осмотре ФИО6 показала, что 18.03.2024 около 17:53 часов неустановленный мужчина со стеллажа похитил ТМУ, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.9) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.10-13);

справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что АО «Тандер» был похищен товар на общую сумму 917 рублей 07 копеек (том 1 л.д.56), счет фактурами на похищенный товар с указанием стоимости товара ( том 1 л.д. 57- 59);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18 марта 2024 года, и при осмотре видеофайлов установлено, что в обзоре камеры появляется мужчины, одетый в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, который проходит к стеллажу с кисло-молочной продукцией, внимательно оглядывается по сторонам и правой рукой берет с третьей полки стеллажа продукцию, перекладывает ее в левую руку и убирает в карман, после чего вновь правой рукой берет с третьей полки стеллажа продукцию, перекладывает ее в левую руку и убирает в карман, затем правой рукой вновь с третьей полки стеллажа берет продукцию, которую перекладывает в левую руку и убирает в карман, после чего мужчина перемещается по территории торгового зала; участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда 18 марта 2024 года из торгового зала магазина «Магнит» совершил хищение 9 упаковок сыра различных производителей, после чего миную кассовую зону, покинул территорию магазина, не заплатив за товар (том 1 л.д.177-181) и фототаблицей к протоколу, из которой видно, что Ш;ерстнев М.А. дает свои показания в присутствии защитника (том 1 л.д.182);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 03 октября 2023 года (том 1 л.д.154);

справкой врио начальника отдела ОСП по г. Златоуст и Кусинскому району, согласно которой ФИО1 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступал ( том 1 л.д. 160).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый давал последовательные показания о своей причастности к кражам из магазина «Магнит», не отрицая способ совершения хищений, размер похищенного и его стоимость.

Показания подсудимого были не противоречивы, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. При этом в ходе дознания подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы допросов в качестве подозреваемого после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Из представленных письменных доказательств по делу, установлено, что представитель АО «Тандер» 31 марта 2024 года обратился в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 11 и 18 марта 2024 года совершил хищение товарно- материальных ценностей из магазинов «Магнит», которые были рассмотрены и по результатам вынесены постановления о возбуждении уголовных дел.

В ходе осмотров торговых залов магазинов «Магнит» были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, которые были осмотрены в ходе дознания в присутствии Ш.М.АБ. и установлено, что на них изображен подсудимый в момент совершения им хищений из магазинов «Магнит». 

Размер ущерба по каждому хищению подтверждается справками об ущербе, а также счет-фактурами на похищенный товар с указанием стоимости похищенного. При этом сторона защиты в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года. 

Из справки врио.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Златоуст и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, следует, что ФИО1 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ по постановлению об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года не приступал, уклоняется от явки к судебному приставу, не отбыл административное наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, на момент инкриминируемых преступлений 11 марта 2024 года и 18 марта 2024 года, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Златоуст Челябинской области от 22 сентября 2023 года.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу об умысле ФИО7 по каждому преступлению, инкриминируемому ему в вину, на хищение товарно- материальных ценностей, поскольку он, как только завладел похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Оснований для квалификации действий подсудимого, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, суд не усматривает, так как согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В судебном же заседании установлено, что умысел подсудимого на хищение из торговых залов магазинов возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно, из разных источников.

Таким образом, действия ФИО1 по двум преступлениям суд считает необходимым квалифицировать, как совокупность преступлений.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 11 марта 2024 года и 18 марта 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы (том 2 л.д.23-28) обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройств, вызванного употреблением опиоидов с синдромом зависимости, однако, в период инкриминируемых деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию двух преступлений, его явки с повинной, изложенные в объяснениях: от 31 марта 2024 года (по преступлению 18 марта 2024 года (том 1 л.д.14), 31 марта 2024 года (по преступлению от 11 марта 2024 года) (том 1 л.д.27), так как на момент получения объяснений сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверной информацией о причастности ФИО1 к преступлениям (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по каждому преступлению ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал и раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства, а также общим заболеванием, наличие инвалидности 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления), так как ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершения им ряда умышленных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года, суд приходит к выводу, что только реальное применение в отношении ФИО1 лишения свободы, как вида уголовного наказания, позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит и не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от 21 декабря 2023 года, и принятия повторного решения об условном осуждении ФИО1.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и оснований для применения положения с. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. в ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом категории преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Производство по исковым требованиям представителя потерпевшего о возмещении ущерба в пользу АО «Тандер» на сумму 2027 рублей 22 копейки, суд считает необходимым прекратить, так как подсудимым представлен чек о возмещении ущерба на сумму 2027 рублей 22 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступлениям 11 марта 2024 года и 18 марта 2024 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковым требованиям представителя потерпевшего на сумму 2027 рублей 22 копейки прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.185, 186), оставить на хранение в уголовном деле №1-289/2024 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу 23.07.2024.