Дело № 2-441/2020 УИД№ 23RS0017-01-2020-000707-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 23 октября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1, допущенного на основании определения суда ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, просит с учетом уточнения требований расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019. в размере 439982 рубля 95 копеек, из них: 395150,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 7345,83руб. – сумма долга по уплате процентов; 18636,49 руб. – проценты на просроченный основной долг; 21460,97 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2112,61 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19600 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.05.2020. по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка, модель – FORD Форд «Фокус», цвет – черный, идентификационный номер - №, год выпуска – 2011, № двигателя – №, кузов № - №, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, ОАО «Автоваз», залоговая стоимость – 396000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере 396000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с п.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» Договор кредита - договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, включая График платежей. Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и Общими условиями.

10.10.2019. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.10.2019 г.: Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 395150 рублей для приобретения автотранспортного средства под 15,9 процентов годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 60 месяцев, дата погашения кредита - 10.10.2024.

Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:марка, модель - FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - черный;идентификационный номер №; год изготовления - 2011;двигателя № - №;кузов № - №;

шасси (рама) № отсутствует;паспорт транспортного средства - №.

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 10.10.2019 по 03.09.2020 г. 

Начиная с 10.01.2020. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ и п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 10.10.2019 г., в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

По требованию истца о досрочном возврате кредита ответчиком обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены, что влечет по мнению истца нарушение его прав на возврат суммы кредита и на получение процентов.

В соответствии с Общими условиями при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно расчету по состоянию на 03.09.2020. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 439982,95 руб., из них: 395150,00 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);7345,83 руб. - сумма долга по уплате процентов; 18 636,49 руб - проценты на просроченный основной долг; 21460,97 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита;2112,61 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами:

выпиской по счету № за период с 10.12.2019 по 20.05.2020 г. (счет просроченной задолженности по кредиту); выпиской по счету № за период с 10.12.2019 по 20.05.2020 г. (счет просроченной задолженности по процентам); выпиской по счету № за период с 10.10.2019 по 20.05.2020 г. (ссудный счет); выпиской по счету № за период с 10.10.2019 по 20.05.2020 г. (счет требований по получению процентов); выпиской по счету № за период с 10.10.2019 по 20.05.2020 г (счет депозита).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, и поручительством третьих лиц.

На основании ст. 348 ГК РФ и пункта 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля - 396000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно 4.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» любой спор, разногласие или требование, возникающие из Договора или в связи с ним (включая любые дополнения и изменения к нему), в том числе, в связи с его заключением, нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Экспобанк» признал частично, поддержал доводы письменных возражений, из которых следует, что на основании договора купли – продажи № от 10.10.2019. им был приобретен указанный в иске автомобиль марки Форд Фокус стоимостью 440 000 рублей, из которых внесено личных денежных средств 90000 рублей и 350000 рублей за счет кредитных средств. Кредитный договор № от 10.10.2019, сумма кредита составила 395 150 рублей, так как в сумму кредита включена сумма «правовых услуг по сделке» в размере 45 000 рублей.

Между ответчиком и ООО «Экспобанк» заключён кредитный договор № от 10.10.2019., с залогом вышеуказанного автотранспортного средства. Залоговая стоимость 396 000 рублей. Им нарушены условия договора, и более 90 дней он не осуществлял платёж по кредитному договору. Отсутствие кредитных платежей было обусловлено временной потерей работы, и введением в стране «режима повышенной готовности» из-за «COVID - 19».

В соответствии со ст.401 ГК РФ форс-мажор - это обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным надлежащее исполнение договорных обязательств. При этом такие обстоятельства должны отвечать двум обязательным признакам: быть чрезвычайными; быть непредотвратимыми.

Чрезвычайность – это нестандартность и исключительность обстоятельства. Поэтому чрезвычайным признаётся только то обстоятельство, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Непредотвратимость – это невозможность избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Считает последствия «COVID – 19» представляют собой типичный случай чрезвычайных обстоятельств непреодолимой силы, которые на практике помогут избежать ответственности за нарушение обязательств. Последствия «COVID – 19» обладают всеми характерными чертами форс-мажора: носят чрезвычайный характер и не могли быть заранее предугаданы/запланированы контрагентами сделок.

Примерный перечень обстоятельств, которые признаются форс-мажором, в том числе и при «COVID – 19», приведён в п.1.3 Положения о порядке свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы, утверждённого постановлением правления ТПП от 23.12.2015 № 173-14. К форс-мажору, в частности, относятся: массовые и документально подтверждённые заболевания (эпидемии); введение чрезвычайного положения; диверсии; ограничения перевозок; запретительные меры государств; запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами.

Введение чрезвычайного положения и отсутствие работы привело к существенному снижению доходов, что привело к невозможности выплачивать кредит. Для защиты заемщиков Федеральным законом № 106-ФЗ приняты поправки в закон «О Центральном банке Российской Федерации», согласно которым при снижении дохода более чем на 30 % заемщик вправе получить от банка полугодовую отсрочку по кредитным платежам. Он неоднократно обращался в банк с целью получения отсрочки по кредитным платежам и заключением с банком мирового соглашения. Все обращения остались без ответа. Звонки в банк также не дали результата. Посредством телефонной связи работники банка сообщают что «идут на встречу и обязательно заключат мировое соглашение», при этом по факту насчитывают пени и просрочки.

Считает, что кредитная организация ООО «Экспобанк» злоупотребляет правом на судебную защиту, настаивая на расторжении кредитного договора, насчитывая проценты на проценты. Закон не устанавливает такие правовые последствия, как уплата заемщиком процентов за просрочку в выплате плановых процентов. Включение в договор такого условия расценено как злоупотребление правом. Так сумма задолженности по процентам, начисленным на основной долг составляет 7345,83 рубля, а сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг составляет 24064,06 рубля, что явно не соразмерно последствиям нарушения обязательства. Также, в уточненных исковых требованиях от 05.10.2020. необоснованно завышены штрафные неустойки за просрочку уплаты суммы кредита и за просрочку уплаты суммы процентов за последние 4 месяца (июнь-сентябрь) в 365 раз. Данное обстоятельство противоречит ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного просит отказать в требованиях о взыскании пеней и штрафов. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании показала, что условия договора ответчиком нарушены в течение 3 месяцев. Ответчик не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту, потому что потерял работу. Не оспаривают нарушения с января по март 2020 года. Потом был введен режим повышенной готовности, то есть произошел форс-мажор, её доверитель неоднократно обращался в банк, чтобы получить отсрочку или заключить мировое соглашение, но все безрезультатно. Банк насчитал пени и просрочки, считают, что истец злоупотребляет правом, поэтому просят расторгнуть кредитный договор. Задолженность по процентам составляет 7 345 рублей, а штрафная неустойка 24000 рублей, что явно не соразмерно, также необоснованно завышена сумма неустойки, процентов, в связи, с чем просят отказать во взыскании пеней и штрафов, применить соразмерность. После отмены карантина, ответчик вышел на работу и продолжил оплачивать кредит. Он сделал два платежа за период рассмотрения дела судом на суммы 9 800 и 9700. Истец уменьшил сумму процентов на основной долг, который в настоящее время составляет 7 345, 83 руб. Ответчик не согласен с обращением взыскания на автомобиль, так как ответчик согласен оплатить сумму долга по кредиту. Ответчик признает сумму невыплаченных процентов по договору в размере 7345, 83 руб., в остальном суммы задолженности по процентам, штрафным санкциям на кредит и на проценты не признает, так как они необоснованно завышены в 365 раз. С требованиями о расторжении договора ответчик согласен. С судебными издержками решение принять в соответствии с законом. 

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами заключение между сторонами 10.10.2019. кредитного договора № на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Сумма кредитования составила 395150 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 10.10.2024. под 15,9 % годовых.

В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - черный; идентификационный номер №; год изготовления - 2011; двигателя № - №; кузов № - №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - №.

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 10.10.2019 по 03.09.2020 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенному истцом повторному расчету задолженности, задолженность ответчика составила 439982 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) - 395150,00 руб., сумма долга по уплате процентов - 7345,83руб.; проценты на просроченный основной долг - 18636,49 руб. ( при подаче иска проценты на просроченный долг составляли 657,64руб) ; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита - 21460,97 руб.( при подаче иска штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита составляла 768,34 руб) ; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов - 2112,61 руб.( при подаче иска составляла 864.43руб)

Размер ответственности за нарушенное обязательство должен быть определен законом либо договором.

Предусмотренные условиями кредитного договора повышенные проценты по своей правовой природе являются неустойкой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленных истцом процентов и неустойки. Так истец, обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика 657,64 рубля- проценты на просроченный основной долг. Пи этом уточняя исковые требования после уплаты ответчиком 19600 рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг уже в сумме 18636,49 копеек, не представляя в обоснование этого никаких доказательств. 

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита 768,34 рублей, изменив в указанной части требования до 21 460, 97 рублей. Также изменяет требования о взыскании процентов на просроченный основной долг с 657,64 рубля до 18636,49рублей. При этом истцом доказательств этому не представлено. 

Судом при вынесении решения учитывается несоразмерность заявленных истцом требований нарушенным ответчиком обязательствам и наличии оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения суммы штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 395150 рублей 00 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 7345 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 2000 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита со снижением суммы в размере 2000 рублей. 

Условия кредитного договора, предусматривающие права банка производить начисление неустойки на неуплаченные в срок проценты, фактически направлены на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита.

В соответствие с ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствие с ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о незаконности заявленных истцом требований о взыскании штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов 2112,61 руб..

Судом также не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика сумы задолженности по процентам в ставке 15,9% годовых, начисляемых на остаток просроченного основного долга за период с 20.05.2020. по дату расторжения договора займа. Истцом уточнены требования 20.09.2020., поэтому у суда отсутствуют основания производить расчет задолженности по процентам с 20.05.2020. 

Кроме того, обязанность доказывая заявленных требований, в том числе представления расчета суммы требований и обоснование этого лежит на сторонах по делу, и у суда отсутствуют законные основания самостоятельно исчислять сумму не заявленных истцом процентов. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части и приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» в части расторжения кредитного договора являются законными и обоснованными, ввиду того, что ответчик ФИО1, как сторона по кредитному договору, существенно нарушил договор в одностороннем порядке, т.к. уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и прекратил производить ежемесячные платежи согласно утвержденного графика, тем самым эти действия ответчика повлекли за собой для истца такой ущерб, что он лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, то есть на возврат ответчиком в полном объеме заемных денежных средств, процентов.

На основании ст.453 ГК РФ в связи с расторжением договора обязательства сторон по кредитному договору следует прекратить. 

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залоговым имуществом.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 396000 рублей.

В силу требований п.3 ст 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, заложенное имущество, подлежит реализации с публичных торгов (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации) с установлением начальной продажной цены имущества, исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 19600 рублей 00 копеек, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019. частично в размере 406495 (четыреста шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 395150 ( триста девяносто пять тысяч сто пятьдесят ) рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7345 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг частично в размере 2000 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита со снижением размера в сумме 2000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Автотранспортное средство – марка, модель – FORD Форд «Фокус», цвет – черный, идентификационный номер - №, год изготовления – 2011, № двигателя – №, кузов № - №, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № ОАО «Автоваз», определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости 396000 ( триста девяносто шесть тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Н.Г. Агеева 

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020.