ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

защитника – адвоката Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу №), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидел на витрине: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ, 190 гр. код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС; кофе JACOBS MONARCH, 800 гр., зерно, м/у, код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. 

Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время, в указанном месте, взял с витрины: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ, 190 гр. код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС; кофе JACOBS MONARCH, 800 гр., зерно, м/у, код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС, на сумму 

<

сумма> без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, спрятал данный товар под куртку, надетую на нем.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 

<

сумма>.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №№ Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидел на витрине: CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 95г., код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. 

Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время, в указанном месте, взял с витрины: 2 банки кофе CARTE NOIRE натуральный растворимый сублимированный СБ 95 г., код товара №, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС каждая, на сумму 

<

сумма> без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, спрятал данный товар под куртку, надетую на нем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, и направился к выходу из магазина «Пятерочка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». При доведении своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

сумма>.

В материалах дела имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения пива, он подошел к витрине с кофе, и так как за ним никто не наблюдал, то у него в этот момент возник умысел на хищение товара, он взял кофе «CARTE NOIRE» в стеклянной банке в количестве 4 штук, спрятал под куртку, надетую на нем. После того, как он взял кофе, то направился к выходу, и не доходя до кассы, сбросил в торговом зале 2 банки кофе из-под куртки, надетой на нем. Куда именно сбросил кофе в торговом зале в настоящее время он не помнит. Затем он направился к выходу, минуя зону касс, у него под курткой было 2 банки кофе «CARTE NOIRE», но он увидел стоящую у дверь женщину-сотрудницу магазина. Она сказала ему, чтобы он вернул кофе, после его он достал из-под куртки 2 банки кофе «CARTE NOIRE», и выложил на кассу. После чего женщина сказала ему проследовать в складское помещение для дальнейшего разбирательства (л.д. 131-132).

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения пива, с ним был малознакомый, имя, фамилию его не знает (знакомы они с ним несколько дней, его контактный номер телефона, адрес проживания он не знает), они прошлись по торговому залу, потом подошли к витрине с кофе, и так как за ним никто не наблюдал, то у него в этот момент возник умысел на хищение товара, он взял кофе «Якобс Монарх» в стеклянной банке, а затем взял кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке, объемом 800 гр. После того, как он взял кофе, то отошел к рядом стоящим витринам с соками, водой. Он тем временем спрятал кофе Якобс Монарх в стеклянной банке, и кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке, объемом 800 гр. под куртку, надетую на нем. Где в это время был знакомый, он не помнит. Далее он, минуя линию касс, вышел из магазина «Пятерочка», пошел в другой магазин, купил пиво, где был его знакомый, он не помнит. Хочет отметить, что он действовал самостоятельно, знакомого в намерение похитить не вовлекал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на показаниях настаивает, изменять их не намерен. (л.д. 137-138).

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения пива, с ним был малознакомый ему молодой человек, имя, фамилию его не знает, так как он был знаком с ним несколько дней, его номер телефона, адрес проживания он не знает. Они прошлись по торговому залу магазина, после чего подошли к витрине с кофе, и так как за ним никто не наблюдал, то у него в этот момент возник умысел на хищение товара, а именно, кофе, он взял кофе «Якобс Монарх» в стеклянной банке, точный объем упаковки не помнит, а затем взял кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке, большую пачку, с верхней полки. После того, как он взял кофе, то отошел к рядом стоящим витринам с соками, водой. Он спрятал кофе Якобс Монарх в стеклянной банке, и кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке в большой упаковке под куртку, надетую на нем. Где в это время был его знакомый, он не помнит, так как за ним он не наблюдал. Далее он, минуя линию касс, вышел из магазина «Пятерочка», таким образом, не оплатив, то есть, похитив товар, а именно, две единицы кофе Якобс Монарх - в стеклянной банке и большой мягкой упаковке. Когда он вышел из магазина, то на улице у магазина дождался знакомого, купил ли что либо в магазине он, ФИО1 не знает. Дальше они пошли по 

<

адрес>, потом он зашел в один из магазинов, в какой именно в настоящее время не помнит, знакомому сказал, чтобы он его подождал на улице. В магазине он купил пиво, затем, когда вышел на улицу, то он вытащил из-под куртки, надетой на нем, похищенный им кофе Якобс Монарх в стеклянной банке, и кофе Якобс Монарх в мягкой большой упаковке, и переложил его в пакет, который был у него ранее в кармане, при этом его знакомый в это время был где- то на улице, с ним рядом его не было. Далее он прошел немного по улице, и снова поровнялся со знакомым, который медленно шел по улице, ожидая его. Они немного прогулялись по улице, после чего пошли в обратном направлении, и через некоторое время подошли к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он снова решил взять себе пива, знакомого он попросил остаться на улице, на крыльце магазина, при этом он передал ему свой пакет с содержимым, знакомый согласился его подождать, после чего он зашел в данный магазин с целью приобретения пива, прошел по торговому залу, и, оказавшись у витрины с кофе, в связи с тем, что за ним никто не наблюдал, то у него в этот момент возник умысел на хищение товара, со средней полки ( вторая или третья, точно не помню) он взял кофе «CARTE NOIRE» в стеклянной банке, затем отошел со взятым кофе к витринам с соками, минеральной водой, спрятал взятый мной кофе «CARTE NOIRE» под куртку, надетую на мне. Затем он снова подошел к витрине с кофе, и взял три раза подряд со средней полки кофе «CARTE NOIRE» в стеклянной банке, спрятав взятый кофе под куртку, надетую на нем, при этом он находился непосредственно у витрины с кофе, никуда не отходил. Далее, спрятав кофе,он направился к выходу, и не доходя до кассы, сбросил в торговом зале 2 банки кофе из –под куртку, надетой на нем, так ему было неудобно идти, оно могло выпасть из-под куртки. Куда именно сбросил кофе в торговом зале в настоящее время он не помнит. Затем он направился к выходу, минуя зону касс, у него под курткой было 2 банки кофе «CARTE NOIRE» в стеклянной банке, но он увидел стоящую у двери женщину-сотрудницу магазина. Она сказала ему, чтобы он вернул кофе, после его он достал из-под куртки кофе «CARTE NOIRE» в стеклянной банке в количестве 2 штук, и выложил на кассу. После чего женщина сказала ему проследовать в складское помещение для дальнейшего разбирательства, также подошел работник магазина-мужчина, и все вместе они его сопроводили в складское помещение. Там сотрудница магазина спросила его, где кофе Якобс Монарх в стеклянной банке, и кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке в большой упаковке, она сказала, что видела, как он брал данный товар с витрины и вышел с ним, не оплатив его. Он сказал, что данное кофе находится в пакете у его знакомого, который стоит на улице на крыльце магазина, и ждет его. После этого, сотрудница магазина вышла из складского помещения, и через некоторое время вернулась, в руках у нее было кофе - Якобс Монарх в стеклянной банке, и кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке в большой упаковке, она сказала, что забрала данный кофе у его знакомого. Далее сотрудница магазина вызвала полицию для дальнейшего разбирательства. Дополняет, что действовал самостоятельно, знакомого в намерение похитить кофе в магазине он не вовлекал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на показаниях настаивает, изменять их не намерен (л.д. 142-143).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> когда ему в дневное время позвонила директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и сообщила, что около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. молодой человек, позднее установленный как ФИО1, пытался похитить кофе из магазина при следующих обстоятельствах: ФИО1 был замечен ФИО4, когда она просматривала камеры видеонаблюдения. ФИО1 взял с витрины кофе, а именно кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 2 штук, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара. Находясь у витрины с кофе, он спрятал взятый с полки кофе под куртку, надетую на нем, что зафиксировано на записи камеры виденаблюдения. Далее ФИО1 со прятанным под курткой товаром, а именно, с кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 2 штук, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара, направился к выходу из торгового зала магазина. Минуя линию касс, подошел к двери на выход из магазина, где был остановлен директором магазина ФИО4, которая спросила, есть ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО1 ответил, что есть, и выложил кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 2 штук, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара. После чего, ФИО4 с грузчиком магазина сопроводили ФИО1 в служебное помещение, а именно на «деборкадер», где ФИО4 сказала ФИО1, что она ранее, а именно, ДД.ММ.ГГГГ видела его уже на записи с камер видеонаблюдения, что около 12 часов 10 минут в магазин зашел ФИО1 с незнакомым ей молодым человеком, они подошли к витрине с кофе, откуда каждый из молодых людей взял с витрины по кофе – ФИО1 взял кофе Jacobs Monarch, стеклянная банка, 190 гр., второй молодой человек взял кофе Jacobs Monarch, мягкая упаковка, зерно, 800 гр. Далее указанные молодые люди проследовали к витрине с минеральной водой, соками, и через некоторое время указанные молодые люди – ФИО1 со вторым молодым человеком, вышли из данного участка торгового зала, и минуя линию касс, направились к двери на выход из магазина, при этом в руках у них ничего не было, на кассе они ничего не оплачивали. На что ФИО1 сообщил, что ранее похищенное им кофе находится в пакете у его знакомого, который ожидает его на улице на крыльце магазина. После чего ФИО4 вышла на улицу, и увидела молодого человека, стоящего на крыльце магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. У молодого человека в руках был полиэтиленовый пакет. ФИО4 сказала молодому человеку, что ФИО1 задержан, и чтобы молодой человек отдал ей пакет, однако молодой человек не отдавал пакет, после чего она схватила пакет руками, отчего он порвался и на крыльцо магазина выпало кофе, находящееся в данном пакете, а именно, кофе Jacobs Monarch, стеклянная банка, 190 гр., и кофе Jacobs Monarch, мягкая упаковка, зерно, 800 гр. Молодой человек ушел в неизвестном направлении, а ФИО4 подняла упавшее кофе - кофе Jacobs Monarch, стеклянная банка, 190 гр., и кофе Jacobs Monarch, мягкая упаковка, зерно, 800 гр, и занесла его в магазин, после чего вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства.

Дополняет, что позже, ДД.ММ.ГГГГ ему еще раз позвонила ФИО4 и сообщила о том, что при просмотре камеры видеонаблюдения повторно, она рассмотрела более тщательно и увидела, что ФИО1 когда подошел к витрине с кофе, то взял в первый раз одну банку кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара, далее отошел с ним к витрине с минеральной водой и соками, данная зона не просматривается по записи камер видеонаблюдения. Затем через некоторое время, ФИО1 снова подошел к витрине с кофе, и взял кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара, в количестве 3 единиц товара, далее спрятал взятый с полки кофе под куртку, надетую на нем, что зафиксировано на записи камеры видеонаблюдения. После чего направился к выходу из магазина. Но при этом он проходил через участок торгового зала магазина, который не охватывается объективами камер видеонаблюдения. Таким образом, ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую стоимость 

<

сумма> рублей без учета НДС, данный ущерб для организации является незначительным.

Дополнительно сообщил, что в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с витрины кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 4 штук, код №, цена без НДС 

<

сумма> за единицу товара. Находясь у витрины с кофе, он спрятал взятый с полки кофе под куртку, надетую на нем, что зафиксировано на записи камеры видеонаблюдения. Затем он проследовал в «мертвую» зону магазина к кассам, то есть данная зона магазина не фиксируется объективами камер видеонаблюдения, в связи с чем невозможно утверждать, что именно делал ФИО1 в данной зоне, затем ФИО1 прошел мимо зоны касс, и направился к выходу, где у двери магазина был остановлен и возвращен в торговый зал директором магазина. На транспортерную ленту одной из касс ФИО1 выложил две банки кофе С. Noire, 95 гр, код №, при этом так как директор магазина на камере видеонаблюдения увидела, как ФИО1 берет только две банки кофе, то поэтому она и не спрашивала у него еще две банки кофе, помимо тех, которые он выложил на транспортерную ленту. На данный момент может сказать, что кофе в торговом зале найдено не было, сотрудники магазина не находили кофе С. Noire, 95 гр, код № у касс в «мертвой» зоне, но и утверждать, выложил ли в «мертвой» зоне у кассы ФИО1 2 банки кофе С. Noire, 95 гр, код №, он не может, так как не обладает такой информацией, ввиду отсутствия видео с данного участка магазина. Может только сказать, что если ФИО1 выложил кофе в прикассовой зоне, либо на витрине со свежим хлебом, то, возможно, данное кофе похитил кто – либо из других посетителей магазина, поскольку кофе на данном участке магазина работники не находили, на витрину не выставляли. Также по этим причинам магазином заявлено о покушении на хищение кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 2 штук, код №, так как изначально директор магазина по камере видеонаблюдения обнаружила хищение только двух банок, а позже уже еще двух, то есть всего четырех банок, но так как ФИО1, не покидал пределы магазина, и выложил из - под куртки, надетой на нем, только две банки кофе С. Noire, 95 гр., код №, но при этом он проходил «мертвую» зону, то и утверждать они не могут, что ФИО1 не выкладывал кофе С. Noire, 95 гр., код № в количестве 2 штук из взятых им четырех штук. В связи с тем, что они точно не могут утверждать куда делось из магазина еще две банки кофе С. Noire, 95 гр., код №, взятых ФИО1, то поэтому магазином заявлено о попытке хищения 2 банок С. Noire, 95 гр., код №, выложенных добровольно ФИО1 в магазине. Дополняет, что когда задержали в магазине ФИО1, то кофе С. Noire, стеклянная банка, 95 гр, в количестве 2 штук, код №, которое он пытался похитить, и кофе Jacobs Monarch, стеклянная банка, 190 гр, код товара №, и кофе Jacobs Monarch, мягкая упаковка, зерно, 800 гр., код товара №, которые он похитил, но которые позже директор магазина забрала на улице у парня, ожидающего ФИО1, были директором магазина оставлены на столе на складе не упакованными, данное кофе брали в руки работники магазина, мерчендайзеры – либо когда передвигали на столе данное кофе, либо когда хотели выставить его на витрину, но директор магазина говорила, чтобы данное кофе не выставлялось на продажу.

Дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> когда ему в дневное время позвонила директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и сообщила, что около 12 часов 10 минут в магазин зашли ранее ей незнакомые молодые люди, один из которых позднее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое молодых людей подошли к витрине с кофе, откуда каждый из молодых людей взял с витрины по кофе – ФИО1 взял кофе Jacobs Monarch, стеклянная банка, 190 гр, код товара №, цена 

<

сумма> без НДС, второй молодой человек взял кофе Jacobs Monarch, мягкая упаковка, зерно, 800 гр., код товара №, цена 

<

сумма> без НДС. Далее указанные молодые люди проследовали к витрине с минеральной водой, соками, и через некоторое время указанные молодые люди – ФИО1 со вторым молодым человеком, вышли из данного участка торгового зала, и минуя линию касс, направились к двери на выход из магазина, при этом в руках у них ничего не было, на кассе они ничего не оплачивали. Дополняет, что тот участок торгового зала, где расположены витрины с минеральной водой и соками частично не просматривается на камере видеонаблюдения. Таким образом, всего было похищено имущество ООО «Агроторг» на общую стоимость 

<

сумма> рублей без учета НДС, что подтверждается справкой об ущербе. Данный ущерб для организации является незначительным. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут совершил хищение имущества, а именно кофе, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Просит приобщить к протоколу допроса справку об ущербе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-44, 93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, занималась своими должностными обязанностями. Хочет пояснить, что в магазине по адресу: 

<

адрес> имеется видеонаблюдение, запись с камер отражается на монитор, установленный на деборкадере магазина, где имеется стол, компьютер, принтер и монитор видеонаблюдения, там же располагается ее рабочее место. Около 12 часов 30 минут она просматривала камеры видеонаблюдения, и увидела, что около 12 часов 10 минут к витрине с кофе подошли два молодых человека, один из которых выглядел следующим образом: европейский тип внешности, среднего телосложения, волосы русые, рост 165-170 см, на вид 25-30 лет, одетый в синюю куртку, серую шапку, черные брюки. Второй молодой человек выглядел следующим образом: европейского типа внешности, плотного телосложения, рост 170-175 см, глаза карие, одетый в синюю куртку с капюшоном на голове, брюки темные, темная обувь. Каждый из молодых людей взял с витрины по кофе: тот, который в серой шапке, синей куртке (мужчина №), взял кофе Jacobs Monarch, ст/б, 190 гр., второй молодой человек, тот, который в синей куртке с капюшоном на голове (мужчина №), взял кофе Jacobs Monarch, м/упаковка, зерно, 800 гр. Далее указанные молодые люди прошли к стеллажам, где выставлена минеральная вода, соки, и данный участок торгового зала частично не просматривается, так как объектив камер видеонаблюдения не охватывает данную зону торгового зала. Через некоторое время указанные молодые люди вышли из торгового зала, минуя линию касс, направились к двери, при этом в руках у них ничего не было. Далее молодые люди открыли дверь магазина, и вышли из магазина. Далее, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте на деборкадере, снова посмотрела на монитор, чтобы знать, что происходит в торговом зале, и увидела, что к витрине с кофе подходит молодой человек №, берет с витрины кофе С.Noire, артикул №, сумма без НДС 

<

сумма> в количестве 2 штук, всего на общую стоимость 

<

сумма> без НДС. Поскольку она запомнила данного молодого человека при просмотре видеозаписи в 12:30, то она тут же вышла в торговый зал, направилась к двери из магазина, через некоторое время к двери к выходу из магазина подошел мужчина №, она спросила у него, есть ли нем неоплаченный товар, он сказал, что да, есть, и тут же достал из-под куртки две банки вышеуказанного кофе. После чего я сопроводила его с охранником-грузчиком ФИО5 в служебное помещение – на деборкадер, где мужчина № пояснил мне, что кофе - Jacobs Monarch, ст/б, 190 гр., которое он похитил около 12 часов 10 минут, находится в пакете у второго молодого человека (мужчина №), который ожидает мужчину № на улице, около магазина. Она тут же вышла из магазина на улицу, и увидела, что справа от двери магазина на крыльце стоит мужчина №, она сказала ему «Отдай наш кофе, твой друг задержан». Он сначала не хотел отдавать, но потом она схватила пакет, пакет порвался, и с него выпало кофе - Jacobs Monarch, ст/б, 190 гр., и Jacobs Monarch, м/у, 800 гр., при этом стеклянная банка с кофе Jacobs Monarch повредилась при падении, крышка банки частично отломилась. Далее она вернулась с кофе в магазин и вызвала сотрудников полиции для разбирательства (л.д. 76-77, 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе наряда патрулирования - № совместно с сержантом полиции ФИО6, когда около 13 часов 40 минут им было сообщено из дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу, они прошли в складское помещение магазина «Пятерочка», где находились директор магазина, другие работники магазина, и гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов директора магазина, ФИО1 совершил покушение на хищение двух штук кофе Карт Нуар в стеклянной банке, которые он выдал добровольно, а также совершил хищение кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и в большой мягкой упаковке. В помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал, нецензурно выражался. ФИО1 был нами сопровожден к патрульному автомобилю для доставления в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. Мне известно, что в настоящее время ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается (л.д. 78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе наряда патрулирования - 1528 совместно с лейтенантом полиции ФИО3, когда около 13 часов 40 минут нам было сообщено из дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу, они прошли в складское помещение магазина «Пятерочка», где находились директор магазина, другие работники магазина, и гражданин, впоследствии установленный нами как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов директора магазина, ФИО1 совершил покушение на хищение двух штук кофе Карт Нуар в стеклянной банке, которые он выдал добровольно, а также совершил хищение кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и кофе Якобс Монарх, 800 гр. в мягкой упаковке. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего нами было установлено, что ФИО1 в 12 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и кофе Якобс Монарх, 800 гр. в мягкой упаковке. Со слов директора магазина, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она по камерам видеонаблюдения заметила, как ФИО1 взял с полки вышеуказанное кофе, однако на кассе не оплатил, таким образом, вышел из магазина с неоплаченным товаром, минуя линию касс.Затем директор магазина через некоторое время, около 13 часов дня снова просматривала камеры видеонаблюдения, и заметила в торговом зале ФИО1, который брал с витрины кофе Карт Нуар, она тут же выбежала в торговый зал к двери магазина, ведущей на выход из магазина, чтобы предупредить выход из магазина ФИО1 с неоплаченным товаром. Так, она стояла у двери магазина, и видела, как, минуя линию касс, к выходу из магазина направляется ФИО1, она сказала ему, чтобы он выложил кофе, которое он взял с полки, после чего ФИО1 вернулся в торговый зал к зоне касс, и на транспортерную линию выложил 2 банки кофе Карт Нуар, после чего был сопровожден директором и грузчиком магазина в складское помещение, где и находился до приезда сотрудников полиции. Также директор магазина пояснила им, что на складе спросила у ФИО1, где кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и кофе Якобс Монарх, 800 гр. в мягкой упаковке, которое он раньше, а именно, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с полки витрины и вышел с ним из магазина, не оплатив его, на что ФИО1 сообщил ей, что его знакомый стоит на улице, на крыльце данного магазина, и ожидает ФИО1, и что у данного знакомого находится пакет, в котором и находится кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и кофе Якобс Монарх, 800 гр. в мягкой упаковке. После чего директор магазина вышла на улицу, и забрала у парня, ожидающего ФИО1 на крыльце магазина «Пятерочка», кофе Якобс Монарх в стеклянной банке и кофе Якобс Монарх, 800 гр. в мягкой упаковке. Данное кофе она занесла в магазин в складское помещение, при этом у кофе Якобс Монарх в стеклянной банке была повреждена крышка, так как оно падало, со слов директора на крыльцо магазина, когда она выхватила пакет с кофе из рук парня, ожидающего ФИО1 на улице. После выяснения всех обстоятельств, ФИО1 был ими сопровожден к патрульному автомобилю для доставления в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. Непосредственно перед посадкой в патрульный автомобиль, был произведен осмотр ФИО1, в ходе которого у него колющих, режущих предметов, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте выявлено не было. ФИО1 был нами доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. При сопровождении в служебную машину перед посадкой в патрульный автомобиль, ФИО1 был осмотрен на предмет наличия при нем колющих, режущих предметов, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и при осмотре его предметов одежды, надетой на нем, нами не было установлено наличие под одеждой, надетой на ФИО1, колющих, режущих предметов, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе товаров, реализуемых в магазине, в частности, кофе Карт Нуар в стеклянной банке. Если бы был при нем кофе Карт Нуар в стеклянной банке в количестве 2 штук, то они бы были установлены, так как каждая банка кофе Карт Нуар не маленьких размеров, к тому же в стеклянной банке. Я не знаю, где оказались еще 2 банки кофе С. Noire, 95 гр., ст./б., помимо тех, что он выложил директору магазину, но могу точно сказать, что при доставлении ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, при нем их не было. Также отмечает, что с момента, когда он был задержан директором магазина и сопровожден на склад, у него не было реальной возможности распорядиться кофе Карт Нуар в стеклянной банке по собственному усмотрению, так как помещение склада он не покидал, находился все время в присутствии сотрудников магазина, а позднее и при их присутствии. Ему известно, что в настоящее время ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается (л.д. 79-80).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 

<

сумма> (л.д. 24 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», с подписью участвующих лиц, с содержимым, а именно, кофе – С.Noire 95 гр., ст/б, в количестве 2 штук (л.д. 28-29);

- протоколом выемки, в ходе которого представитель потерпевшего ФИО7 добровольно выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 

<

сумма> (л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты прозрачный полиэтиленовый пакета, опечатанный оттиском печати «ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», с подписью участвующих лиц, с содержимым, а именно, кофе – JACOBS MONARCH, 800 гр.,зерно; м/уп.; прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску», с подписью участвующих лиц, с содержимым, а именно, кофе – JACOBS MONARCH, 190 гр., ст/б. (л.д. 83-84);

- протоколом выемки, в ходе которого представитель потерпевшего ФИО7 добровольно выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 19.11.2019г. (л.д. 97).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, он же ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у ФИО1 тяжелых, хронических заболеваний; оказание ФИО1 помощи пожилому родственнику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 неквалифицированного рецидива преступлений.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с использования принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения в отношении него положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, а также использования иного принципа назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- предметы и документы, согласно справки к обвинительному акту, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- предметы и документы, согласно справки к обвинительному акту, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь 

1версия для печати