Гражданское дело № 2 – 1329/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе 

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 26.03.2018 в размере 261489,65 руб. 

В обоснование привел, что ответчик уклоняется от исполнения определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.06.2010 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 обязался выплатить ему 400000 рублей в срок до 15.08.2010. До настоящего времени данная сумма не получена им от ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ФИО2 по адресу : 

<

адрес>А, были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1ст. 113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика ФИО2, направляя ему повестки заблаговременно по месту его регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании следующего: 

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, установленные статьей 395 Кодекса правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.06.2010 между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей согласно определенного графика с датой последнего платежа 15.08.2010, а ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании 715993,33 руб. по договору займа от 09.06.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31251,44 руб., убытков в размере 38 191 руб.

Определение вступило в законную силу 22.06.2010.

До настоящего времени денежные средства в размере 400000 рублей ФИО3 не получил от ФИО2 

Доказательства обратного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, что на дату вынесения решения суда составляет 267750,16 руб. Вместе с тем, в силу ч.4 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход муниципального образования городской округ – город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5877,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 15.05.2018 в размере 267750,16 руб. и по день уплаты процентов.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 5877,5 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.05.2018.

Судья Н.Р.Белова