11RS0001-01-2024-002732-45 Дело № 1-321/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 мая 2024 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

помощнике судьи Лобанове Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Истоминой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Демидовича С.М. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Раковой (ФИО2) ..., ранее судимой:

...

...

...

...

...

...

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка г.Сыктывкара Эжвинского района Республики Коми от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен. ** ** ** возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 в Отделе судебных приставов по Эжвинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на стеллажах продукты питания, имея преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила:

- 2 упаковки сыра полутвердого «...», жирностью 50%, (нарезка-брусок), весом 200 грамм каждый, стоимостью 107 рублей 53 копейки за штуку, а всего общей стоимостью 215 рублей 06 копеек;

- 3 упаковки сыра полутвердого «...», жирностью 50 % (фасовка-брусок), весом 200 грамм каждый, стоимостью 102 рубля 31 копейка за штуку, а всего общей стоимостью 306 рублей 93 копейки;

- 3 плитки шоколада «...» с начинкой со вкусом ванили, весом 92 грамма каждая, стоимостью 77 рублей 27 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 231 рубль 81 копейка;

- 4 упаковки сыра «...», жирностью 45%, весом 190 грамм каждый, стоимостью 102 рубля 01 копейка за штуку, а всего общей стоимостью 408 рублей 04 копейки;

- 1 плитку шоколада «...», 70%, весом 82 грамма, стоимостью 42 рубля 60 копеек;

- 1 упаковку свинины «..., весом 0,3 кг., стоимостью 109 рублей 20 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «...», всего на общую сумму 1313 рублей 64 копейки.

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свои противоправные преступные действия и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина «...» ФИО9

После чего, ФИО1, находясь в указанное время около магазина «...», расположенном по адресу: ..., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, возвратив по требованию ФИО9 1 упаковку сыра «...», жирностью 45%, весом 190 грамм, стоимостью 102 рубля 01 копейка, 1 упаковку свинины «..., весом 0,3 кг., стоимостью 109 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 211 рублей 21 копейка, обманывая последнюю о количестве похищенного имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- 2 упаковки сыра полутвердого «...», жирностью 50%, (нарезка-брусок), весом 200 грамм каждый, стоимостью 107 рублей 53 копейки за штуку, а всего общей стоимостью 215 рублей 06 копеек;

- 3 упаковки сыра полутвердого «...», жирностью 50 % (фасовка-брусок), весом 200 грамм каждый, стоимостью 102 рубля 31 копейка за штуку, а всего общей стоимостью 306 рублей 93 копейки;

- 3 плитки шоколада «...» с начинкой со вкусом ванили, весом 92 грамма каждая, стоимостью 77 рублей 27 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 231 рубль 81 копейка;

- 3 упаковки сыра «...», жирностью 45%, весом 190 грамм каждый стоимостью 102 рубля 01 копейка за штуку, а всего общей стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- 1 плитку шоколада «...», 70%, весом 82 грамма, стоимостью 42 рубля 60 копеек, а всего общей стоимостью 1102 рубля 43 копейки, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «...», всего на общую сумму 1102 рубля 43 копейки.

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против чужой собственности, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений против собственности, привлекалась к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом объяснений, данных ею в ходе процессуальной проверки, а также последовательных подробных признательных показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ....

Суд не находит оснований для признания объяснений, данных подсудимой ** ** ** (л.д....) и ** ** ** (л.д....), явкой с повинной по преступлению в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как правоохранительным органам на момент их написания уже были известны обстоятельства совершенного преступления, а также известно о причастности подсудимой к его совершению. Вместе с тем, суд признает указанные документы частью активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Суд также не находит оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая не предприняла действий для возвращения похищенного товара потерпевшему.

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновной, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 и в соответствии со ст.82 УК РФ не имеется, ....

С учетом осуждения ФИО3 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ... окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного основного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору от ** ** **. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания с учетом обстоятельств совершения преступления ФИО1 подлежит отбытию наказанию в колонии-поселении, вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление в период отбывания не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, скрывшейся от суда по другому уголовному делу, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в которой установлен более строгий порядок наблюдения за осужденными, чем в колонии-поселении.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ею преступления, данных о её личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей и отбытый срок по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми ... с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня её фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания ФИО1 под стражей и отбытый срок по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ..., с ** ** ** по ** ** ** включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова