Дело №1-113/2025 

12401460026002564

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Цинк Л.А., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Егоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, АДРЕС, гражданки ....., "образование" "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС-10, АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 12 часов 30 минут 17.09.2023 года по 21 час 30 минут 05.11.2024 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, граждан ..... ФИО2 и ФИО1 у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, которые согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, организовала их незаконное пребывание в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, имея цель материально обогатится, и имеющая право пользования жилым помещением, а именно АДРЕС, принадлежащей на праве собственности её брату ФИО3., не поставив при этом

последнего в известность о своих намерениях, в вышеуказанный период времени предоставила данную квартиру, для проживания гражданам ..... ФИО2. и ФИО1., взимая с них за проживание плату в размере 21 000 рублей в месяц, тем самым своими действиями организовала их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия, для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставила им спальные места, необходимую мебель, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомом зная, что последние незаконно пребывают на территории РФ, то есть, совершила действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

ФИО4 организовала и обеспечила незаконное пребывание в Российской Федерации двух иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации, путем предоставления им оборудованного помещения для проживания. 

Указанные действия связаны с созданием иностранным гражданам условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), как организация незаконной миграции, выразившаяся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО4 является ....., ....., ....., по ....., ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ......

Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в её действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано. Испытываемые временные материальные затруднения подсудимой, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Так же суд не находит оснований для признания в ее действиях смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступная деятельность ФИО4 была выявлена правоохранительными органами при проведении мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства, какой либо не известной следствию информации подсудимой представлено не было. Ее признательные показания суд учитывает как иные смягчающие, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 умышленного преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. 

При этом, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Морякова С.В.