Дело № 2-1740/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты> – ФИО1 

В результате ДТП автомобиль Тойота 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии ХХХ №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ОСАО «ВСК» по полису ХХХ№.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил страховое возмещение в ОСАО «ВСК» в сумме 100 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместил ОСАО «ВСК» сумму страховой выплаты - 100 000 руб.

Поскольку ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, истец полагает, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение. 

Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 против удовлетворения иска возражал.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты> – ФИО1 

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Тойота 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии ХХХ №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ОСАО «ВСК» по полису ХХХ№.

ФИО3 обратился к своему страховщику за выплатой страхового возмещения и ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместил ОСАО «ВСК» сумму страховой выплаты - 100 000 руб.

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Поскольку и ДТП и осуществление страховой выплаты произошли уже после вступления в силу указанных изменений (после ДД.ММ.ГГГГ), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.