Дело №1-243/2023 

УИД 37RS0023-01-2023-002140-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут (точное время не установлено) ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес один удар рукой в область лица ФИО1, причинив ей телесное повреждение в виде раны губы справа, имеющего медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

В ответ на противоправные действия Потерпевший №1 в указанные дату, время и месте у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при помощи предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут (точное время не установлено) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>.3А 

<

адрес>, со стола взяла в руку нож и проследовала на балкон квартиры по вышеуказанному адресу. После чего вышла с балкона и проследовала к идущему из комнаты в сторону прихожей Потерпевший №1 и, используя находящийся при ней нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему сожителю, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара ножом по телу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и вред здоровью: травму груди в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа, малый гемопневмоторакс справа, которая имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека; резанную рану грудной клетки слева, которая имеет медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около примерно в 9 часов 30 минут Потерпевший №1 принес две бутылки водки и продукты питания. Она порезала продукты, после чего они сели за стол и выпили по одной рюмке водки. Затем Потерпевший №1 стал ей предъявлять претензии по поводу того, что она ночевала у мамы, стал ее ревновать. Они стали ссориться. В ходе конфликта они сидели за столом друг напротив друга. Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком по лицу в область губы, от чего она почувствовала сильную боль и у нее потекла кровь. Она встала с кресла и быстро направилась на балкон. Потерпевший №1 схватил ее рукой за волосы, она упала на пол. Затем Потерпевший №1 стал наносить ей удары по телу, сколько ударов он ей нанес, не помнит. После чего она встала и направилась на балкон. Потерпевший №1 ее схватил за левую руку и стал тащить с силой снова в комнату, но она вырвалась и направилась на балкон. Пока она находилась на балконе, она спрашивала Потерпевший №1, успокоился ли он. Он ответил, что успокоился. Она практически сразу вернулась в комнату, села в кресло и Потерпевший №1 вновь нанес ей один удар в область лица, по левой щеке ладонью. Она просила Потерпевший №1, чтобы он больше ее не избивал, но Потерпевший №1 повторял, что не верит, что она ночевала у своей матери. Она стала Потерпевший №1 успокаивать и сказала ему, что порежет хлеб и разогреет пельмени и они еще немного выпьют. Она порезала хлеб. Потерпевший №1 стал вновь выражать агрессию, он резко и грубо с ней разговаривал, донимал ее ревностью. Она выходила в ходе ссоры на балкон два раза. Потерпевший №1 стал ее снова избивать, в комнате он ее толкнул в грудную клетку и нанес один удар рукой снова в область лица, а именно в скулу. Ей было обидно, что Потерпевший №1 ей предъявляет претензии и не верит ей. Далее она встала с кресла. Потерпевший №1 находился сзади ее, схватил ее за пучок волос на голове и за шею. Она не может вспомнить одновременно это было или поочередно. Она вспоминает эти мгновения обрывами. Она помнит, что взяла нож со стола и выбежала на балкон. Затем она вышла с балкона в комнату, Потерпевший №1 стоял по отношению к ней спиной, он шел в сторону прихожей. Она быстро подошла и ударила его ножом два раза в спину, а именно один раз с правой стороны и один раз с левой стороны. От ее ударов Потерпевший №1 упал вперед, в проеме между комнатой и прихожей, у него сильно потекла кровь со стороны спины. Она с испуга кухонный нож выкинула на балкон. Далее она достала перекись водорода и стала предпринимать все попытки для остановки кровотечения у Потерпевший №1. В 10 часов 45 минут она вызвала со своего мобильного телефона бригаду скорой помощи. Она умышленно причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 она не хотела, просто у нее все накипело, она сильно была расстроена поведением Потерпевший №1. Вину в совершении преступления признает полностью и искренне в содеянном раскаивается. С Потерпевший №1 они помирились (л.д.172-175).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, где она причинила телесные повреждения Потерпевший №1, продемонстрировала при помощи манекена положение Потерпевший №1 после того, как он упал от нанесенных ему ударов (л.д.157-163).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и пояснила, что состояние алкогольного опьянения на ее поведение не повлияло, она нанесла удары ножом Потерпевший №1, потому что ей стало обидно и она разозлилась на него за то, что он ей не верит и ударил ее. В настоящее время они с Потерпевший №1 помирились, он работает, содержит ее. В содеянном она раскаивается. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО1 распивал спиртное. Дома они находились вдвоем, посторонние к ним не приходили. Он помнит, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности. Что произошло дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он очнулся в хирургическом отделении с колото-резаным ранением грудной клетки. У него на теле два шва от удара ножом. ФИО1 принесла ему извинения, они с ней помирились. Строго наказывать ФИО1 он не желает (л.д.35-37, 38-39).

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что допускает, что было все именно так, как рассказывает ФИО1 Однако за волосы он ее не хватал. Считает, что на поведение Т. повлияли его действия. В состоянии алкогольного опьянения он бывает агрессивен (л.д.42-45).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 ее дочь. Т. проживает с Потерпевший №1. Т. говорила, что они часто ругаются с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Т. была у нее, они выпивали спиртное. Т. запьянела и решила остаться ночевать у нее дома. Поздно вечером Т. звонила Потерпевший №1, но он трубку не брал. Т. нервничала, говорила ей, что он ревнивый. Она (Свидетель №1) проснулась около 3 часов и увидела, что Т. ушла. ДД.ММ.ГГГГ ей кто-то сказал, что около дома дочери находятся сотрудники полиции. Затем при встрече дочь ей сказала, что ударила ножом Потерпевший №1, что он ревнует, а она ему повода не давала (л.д.46-47).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по соседству с ФИО1, которая сожительствует с Потерпевший №1. Через стенку она слышала, что ФИО1 и Потерпевший №1 кричат друг на друга. Она часто видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9 до 10 часов ей было слышно, что Т. визжала, что-то кричала. Криков о помощи не было, она посчитала, что в очередной раз в квартире происходит скандал между Потерпевший №1 и Т.. Затем она (Свидетель №2) уехала в 

<

адрес> по делам. Когда вернулась, то увидела сотрудников полиции. Ее попросили побыть понятой, в ее присутствии сотрудники полиции изъяли в квартире ФИО1 нож, смыв крови, липкие ленты с отпечатками пальцев рук, футболки. Все при ней упаковали, сделали записи, опечатали печатью и присутствующие сделали подписи. По внешнему виду она поняла в тот момент, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в квартире ей говорила, что Потерпевший №1 ее избивал, держал за шею, не выпускал из квартиры. ФИО1 ей также говорила, что просила Потерпевший №1 не избивать ее и предупреждала, что может ударить его ножом, если он не перестанет ее бить (л.д.48-49). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты диспетчером получено сообщение по поводу ножевого ранения. Бригада приехала по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> 11 часов 12 минут. В квартире они обнаружили мужчину – Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ему в область спины нанесли два удара ножом, кто ему нанес два удара, он не помнит. Потерпевший №1 был поставлен первичный диагноз: «Открытые раны грудной клетки». После чего было принято решение госпитализировать Потерпевший №1 для дальнейшего обследования и лечения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» (л.д.50-54). 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России «Шуйский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1 о ранении в спину Потерпевший №1 (л.д.15).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в прихожей на полу имеется лужа темно-бурого цвета, фрагмент которой изъят на ватный тампон; из комнаты имеется выход на балкон, на балконе среди хозяйственного мусора обнаружен кухонный нож с красной рукояткой, в комнате на стенке находится бутылка, на которой обнаружены следы пальцев руки; на диване лежит разорванная мужская футболка голубого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, и футболка серого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, принадлежащая ФИО1 (л.д.17-24).

Изъятые с места происшествия ватный тампон со следами красно-бурого цвета, футболки голубого и серого, липкая лента со следами пальцев руки, нож осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 90-91, 93, 102-103).

Согласно справки из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» Потерпевший №1 находился на приеме в хирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, ему поставлен диагноз – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, малый гемопневмоторакс справа, резаная рана грудной клетки слева (л.д.29).

Согласно заключению биологической экспертизы на предоставленных для исследования лезвии ножа, двух футболках и фрагменте ваты обнаружена кровь человека. Кровь человека, обнаруженная на лезвии ножа, футболке голубого цвета и фрагменте ваты произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 исключается. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошла кровь, обнаруженная на серой футболке, не представилось возможным (л.д.63-74).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.84-87).

Согласно заключению эксперта нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по форме, размерным и конструктивным характеристикам является «Ножом хозяйственным: хлеборезным, овощным 211 «ГОСТ Р 51015-97», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (л.д.97-99).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут вызвана скорая помощь Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>; Потерпевший №1 поставлен предварительный диагноз «открытая рана грудной клетки» (л.д.114).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут вызвана скорая помощь ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 поставлен предварительный диагноз «рваная рана верхней губы, ушиб нижней челюсти, ушиб скуловой дуги слева, ушиб грудной клетки справа, ушиб левой кисти, ушиб левого предплечья, ушиб поясничной области слева, ушиб верхней части левой ягодицы» (л.д.115).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут и последующем поступлении в хирургическое отделение у Потерпевший №1 имелось:

1.Травма груди в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа. Малый гемопневмоторакс справа. Данная травма образовалась в результате однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими характеристиками раны и данными операции. Рана имела давность в пределах одних суток, что подтверждается выполнением первичной хирургической обработки раны, умеренным кровотечением из раны; имеет согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека.

2.Резаная рана грудной клетки слева. Данная рана образовалась в результате однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими характеристиками раны; имела давность в пределах одних суток, что подтверждается умеренным кровотечением из раны, морфологическими признаками повреждения, выполнением первично-хирургической обработки раны; имеет медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.119-120).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на теле имеются следующие телесные повреждения: рваная рана верхней губы справа, гематомы в области левой руки, на верхней поверхности ладони и запястья, в области груди справа, в области левого бедра, ссадины в области поясницы слева, на правом плече, гематома в области левой щеки (л.д.124-135).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент обращения в отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут у ФИО1 имелось:

1.Рана верхней губы справа. Этот вред, причиненный здоровью, образовался от однократного воздействия твердого предмета и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, имеет медицинские критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. 

От момента причинения данного вреда здоровью до момента обращения в СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени, вероятно, в пределах одних суток.

2.Гематома скуловой дуги слева. Гематома на передней поверхности грудной клетки справа. Гематома в области левой кисти на тыльной поверхности и нижней трети левого предплечья. Ссадина и гематома поясничной области слева. Ссадина и гематома верхней трети левой ягодицы. Данные повреждения образовались от пятикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Высказаться о давности образования этих повреждений невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленной копии медицинского документа (л.д.139-140).

Согласно заключению комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 могла (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 во время инкриминируемых ей действий по отношению к своему сожителю Потерпевший №1 в состоянии аффекта или состоянии повышенной эмоциональной напряженности не находилась (л.д.107-110).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах нанесения ею потерпевшему Потерпевший №1 двух ударов ножом в спину, в область грудной клетки, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после распития спиртного с ФИО1, он очнулся в хирургическом отделении с резаными ранами, после чего ФИО1 приносила ему извинения, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым ФИО1 рассказала, что ударила ножом сожителя Потерпевший №1 в ходе ссоры на почве ревности, показаниями свидетеля Свидетель №3, оказывавшей медицинскую помощь Потерпевший №1 по поводу причиненных ему ножевых ранений.

Показания допрошенных по делу свидетелей в свою очередь объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживает ФИО1, где были обнаружены следы крови и нож, заключением биологической экспертизы о том, что обнаруженные следы крови, в том числе и на ноже, принадлежат Потерпевший №1, сообщением о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России «Шуйский», копиями карт вызова скорой медицинской помощи потерпевшему. 

Показания допрошенных лиц также подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 и ФИО1 Выводы указанных заключений эксперта сомнений у суда не вызывают, данные заключения являются мотивированными и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, и не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанных судом достоверными.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют действия подсудимой, которая, взяв в руку нож, обладающий значительной поражающей силой, о свойствах которого подсудимой было известно, целенаправленно подошла к потерпевшему, стоящему к ней спиной, и нанесла два удара данным ножом в спину, в том числе в жизненно важный орган – область грудной клетки, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью в виде проникающей колото-резаной раны груди справа, относящийся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ее поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемой.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления предоставлено ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о нанесении ею удара ножом сожителю Потерпевший №1 (л.д.30). Учитывая то, что сведения относительно совершенного преступления, изложенные в указанном заявлении, получены у ФИО1 в отсутствие защитника, суд в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ признает данное заявление недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств данного уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. При этом ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 ножом два удара по телу, один из которых в область грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности. 

ФИО1 44 года, она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, проживает с сожителем, не работает, на иждивении детей и иных лиц не имеет. 

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с сожителем Потерпевший №1, со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учетах не значится (л.д.200). 

Несмотря на исключение из системы доказательств заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, добровольность написания которого она подтвердила в ходе судебного заседания, учитывая то, что в ходе судебного следствия установлен факт вины ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного заявления в качестве явки с повинной и учете ее как смягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее не известных органу следствия, и участии в проверке показаний на месте; соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в обработке раны, образовавшейся у потерпевшего в результате нанесенного ей удара ножом, и вызове скорой медицинской помощи потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья виновной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточной совокупности доказательств того, что преступное поведение подсудимой было обусловлено состоянием ее алкогольного опьянения. Кроме того, судом установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, причинившего телесное повреждение подсудимой.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, носящего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья человека, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденных в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку серого цвета, футболку голубого цвета, ватный тампон со следом вещества красно-бурого цвета, липкую ленту № со следом пальца руки, нож, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова