№5-1092/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Дата обезличена) (адрес) МО

Судья Истринского городского суда (адрес) Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

ее законного представителя ФИО4

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО7 

Это выразилось в том, что (Дата обезличена). в 

<

данные изъяты>. напротив (адрес), водитель ФИО1 управляя, т/с 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), не обеспечил видимость в направлении движения не предоставил преимущества в движении пешеходам ФИО2 и ФИО7 переходящим проезжую часть а/д по пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. Пешеходы ФИО2 и ФИО7 получили телесные повреждения и были доставлены в (адрес) РКБ для оказания помощи. По данному факту было возбуждено административное делопроизводство, в ходе административного расследования ФИО2 и ФИО7 была проведена судебно-медицинская экспертизы, согласно заключения эксперта (№) повреждения ФИО2 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, у ФИО7 установлен легкий вред здоровью, заключение эксперта (№).

ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО7 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(Дата обезличена) было возбуждено дело об административном правонарушении.

(Дата обезличена) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с разъездами. Он выплачивает кредит, имеет на иждивении больного ребенка, обоим потерпевшим выплатил компенсацию за причиненный вред. 

Потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО4 просили суд не лишать ФИО1 права управления автомобилями. ФИО3 после ДТП не скрылся, шел на контакт, посещал потерпевшую в больнице, оплатил все расходы, возместил материальный и моральный вред. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты> 

Из объяснений ФИО7следует, что «

<

данные изъяты> 

Из объяснений ФИО9 следует, что « 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы административного дела, огласив объяснения ФИО1, ФИО7, ФИО9, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе (№) об административном правонарушении от 20.09.2017г., нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., из которого следует, что (Дата обезличена) в 

<

данные изъяты> напротив (адрес), водитель ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), не обеспечил видимость в направлении движения не предоставил преимущества в движении пешеходам ФИО2 и ФИО7, переходящим проезжую часть а/д по пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. Пешеходы ФИО2 и ФИО7 получили телесные повреждения и были доставлены в (адрес) РКБ для оказания помощи. По данному факту было возбуждено административное делопроизводство, в ходе административного расследования ФИО2 и ФИО7 была проведена судебно-медицинская экспертизы, согласно заключения эксперта (№) повреждения ФИО2 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, у ФИО7 установлен легкий вред здоровью, заключение эксперта (№),

-определением (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (Дата обезличена)

-протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата обезличена)

-рапортами от (Дата обезличена)

-карточкой происшествия (№) от (Дата обезличена)

-схемой места ДТП от (Дата обезличена)., 

-справкой о ДТП от (Дата обезличена)

-объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО10,

-актом медицинского освидетельствования (№)

-постановлением (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена).,

-протоколом (№) об отстранении от управления тс от (Дата обезличена)

-актом (№) освидетельствования от (Дата обезличена)

-протоколом (№) о направлении на медицинское освидетельствование от (Дата обезличена)

-заключением судебно-медицинского эксперта (№) от (Дата обезличена)., из которого следует, что 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно медицинского эксперта ФИО11 имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности. 

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного материального и морального вреда, наличие у него на иждивении больного ребенка. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО7, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1. нарушившим требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1,14.1 Правил дорожного движения, позицию потерпевшей и ее законного представителя по виду наказания, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 (Дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа УФК по МО (ОМВД России по Истринскому району), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001, р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46618000, ОКТМО: 46618000, УИН: 18810450171010012196, КБК: 18811630020016000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Т. Салеев