Дело № 1-236/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-002055-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

6 ноября 2020 года г. ФИО2 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение №843 и ордер № 000359 от 17 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «РЖД» ПМС – 111, машинистом ЖДСМ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 24 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9 июля 2020 года около 14 часов 14 минут, находясь в помещении вокзала ФИО2 – Ярославский северной железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на оставленный без присмотра на поверхности стойки у железнодорожной билетной кассы № 2 женский кошелёк коричневого цвета. 

Далее, ФИО1, осознавая, что кошелёк с содержимым принадлежат одному из посетителей вокзала ФИО2 – Ярославский, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, накрыл своей сумкой кошелек, и оглядевшись по сторонам, незаметно для окружающих взял его с содержимым со стойки железнодорожной билетной кассы № 2. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, покинул помещение вокзала ФИО2 – Ярославский и проследовал в автомобиль марки «Фольцваген Поло» с 

государственным регистрационным знаком №, находящийся в его пользовании, расположенный на автостоянке у вокзала ст. ФИО2 – Ярославский по адресу: 

<

адрес>, где открыл кошелёк и обнаружил в нём: денежные средства достоинством 5000 рублей одной купюрой, три металлические монеты по 10 рублей каждая и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 извлёк из кошелька стоимостью 200 рублей одну купюру достоинством 5000 рублей и три металлические монеты достоинством 10 рублей каждая, а пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 и кошелёк выкинул, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5230 рублей 00 копеек, который является для неё значительным.

В судебном заседании защитник - адвокат Михайловский А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Государственный обвинитель Фуртов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый явился с повинной, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшей возмещен в полном размере.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от участковых уполномоченных полиции не поступало, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киреенко