Дело № 12-8/2025

УИД 92RS0004-01-2024-005084-20

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Рубан М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому района майора полиции ФИО2 № МН917 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому района майора полиции ФИО2 № МН917 ФИО4, как собственник транспортного средства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал в суд жалобу, к которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, поскольку жилое помещение предоставлял 

<

данные изъяты>., который является военнослужащим, а не 

<

данные изъяты>., кроме того, в постановлении от 07.10.2022 описаны события с 2023 по 2024 год, также, считает, что неверно указана дата вступления в законную силу постановления, что является существенным нарушением действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, а равно оказание иностранному гражданину, включенному в реестр контролируемых лиц, предусмотренный законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, услуг, предоставление которых запрещается (ограничивается) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 07.11.2024 в 13 часов 00 минут по ул. Паршина, 29 в городе Севастополе в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, установлено, что ФИО3 с 2023 года предоставлял для проживания жилое помещение гражданке Узбекистана 

<

данные изъяты>, которая не имеет документов дающих право пребывать на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО4 относительно того, что что жилое помещение он предоставлял 

<

данные изъяты> являются несостоятельными, так как не представлен ни договор найма, ни иные доказательства этому. Иные доводы жалобы не имеют юридического и фактического значения для дела и не опровергают правильности и законности вынесенного постановления; в дате вынесения постановления усматривается явная опечатка, так как протокол об административном правонарушении датирован 07.11.2024. 

Данных, которые могли бы свидетельствовать о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, не усматривается.

Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО3 вопреки его позиции, дана верная.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание ФИО4 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому района майора полиции ФИО2 № МН917 в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан