Дело № 1-31/2020

22RS0066-01-2019-005254-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пашкова Е.В., 

при секретаре –Липатниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Сербовой Е.Н., 

подсудимой –ФИО1,

защитника – адвоката Б, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>12, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 27 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся по адресу: 

<

адрес> поляна 23- 131, имеющей доступ в личный кабинет К через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя К, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя К, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> поляна 23-131, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, осуществлению задуманного, при помощи мобильного приложении «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К, введя пин-код, который К предварительно ей сообщил, осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих К в размере 3200 рублей на счет № открытый нa имя А, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> поляна,23-131, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, осуществлению задуманного, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К, введя пин-код, который К предварительно ей сообщил, осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих К в размере 2000 рублей на счет № открытый на имя А, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> поляна 23- 131, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, осуществлению задуманного, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К, введя пин-код, который К предварительно ей сообщил, осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих К в размере 400 рублей на счет № открытый на имя А, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес> поляна 23-131, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, осуществлению задуманного, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К, введя пин-код, который К предварительно ей сообщил, осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Е в размере 1000 рублей на счет № открытый на имя А, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> поляна 23-131, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, осуществлению задуманного, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем К, введя пин-код, который К предварительно ей сообщил, осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих К в размере 2000 рублей на счет № открытый на имя А, тем самым тайно похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К, исходя из материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемой и проверке показаний на месте (л.д.56-59, 60-65); явку с повинной (л.д.26-28); положительную характеристику, данную подсудимой участковым уполномоченным; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания; намерения подсудимой возместить ущерб потерпевшему; наличие малолетнего ребенка (Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым

отчет о движении денежных средств по карте К счет №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №; реквизиты счета № для рублевых и валютных операций, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Заявленные потерпевшим К исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 8600 рублей 00 копеек. Данная сумма признана подсудимой и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К денежную сумму в размере 8600 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по карте К счет №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №; реквизиты счета № для рублевых и валютных операций, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова