ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Алексин Тульской области 

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заокского района Тульской области Азизова А.Г., 

подсудимого ФИО5 угли, его защитника - адвоката Давыдова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18.10.2023 около 14 часов ФИО5 у. и ФИО1., находились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 угли заметил оставленный в комнате мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. с установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», и в это время у ФИО5 у. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО1., реализуя который он, не получив разрешения на снятие денежных средств от ФИО1., осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с банковского счета, банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1., 18.10.2023 в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов осуществил перевод денежных средств тремя транзакциями суммами 20000 рублей, 75000 рублей и 1740 рублей, на общую сумму 96740 рублей, на принадлежащий ему банковский счет банковской карты ПАО «

<

адрес>», открытый в отделении № ПАО 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 у., тайно похитил денежные средства в размере 96740 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1., обратил их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими, умышленными преступными действиями ФИО1., материальный ущерб на указанную сумму, который, в соответствии с его материальным положением является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Дату, время, способ и место совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, а также сумму ущерба, не оспаривает. Указал, что он действительно 18.10.2023 с использованием мобильного телефона своего знакомого ФИО1. и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 96740 рублей с банковского счет ФИО1. на свой банковский счет, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. ФИО1. он вернул 60 000 рублей. Признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании ФИО5 у. подтвердил в полном объеме (л.д. 86-88, 103 -106, 116-119).

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что с ФИО5 у. он знаком с сентября 2021 года, последний знал пароль для входа в приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в банк ему стало известно, что с его кредитной карты 18.10.2023 осуществлены переводы тремя транзакциями на банковскую карту ФИО2, сумами 75 000 рублей, 20 000 рублей и 1740 рублей. Вернуть денежные средства добровольно ФИО5 у. отказался. После обращения в правоохранительные органы ФИО5 у. вернул ему 60 000 рублей (т.1 л.д. 30-35).

Показаниями свидетеля ФИО3., из которых следует, что в декабре 2023 года, ФИО5 у. в ходе беседы признался ему когда, что он тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1., воспользовавшись, что его телефон находился без присмотра, зашел в «

<

данные изъяты>» и перевел с его банковского счета на свой счет денежные средства. ФИО1. данную информацию подтвердил (т 1 л.д. 41-43). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1. осмотрена комната в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. ФИО1. в ходе осмотра указал, что именно в этой комнате он находился вместе с ФИО5 у., когда у него пропали денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета № 

<

адрес> с участием ФИО5 у., в ходе которого изъяты выписка движения денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО5 Ау., реквизиты по счету указанной карты и банковская карта «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12-19).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка и выписка движения денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО1., предоставленные потерпевшим ФИО1.; выписка движения денежных средств по банковскому счету, принадлежащему ФИО5 у., реквизиты по счету указанной карты и банковская карта «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 55-66).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 у. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Показания ФИО5 у. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Право на защиту последнего при его допросах соблюдено, требований УПК РФ не нарушено. 

Показания потерпевшего, свидетеля ФИО3. непротиворечивы, последовательны, согласуются с доказательствами обвинения, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, заинтересованности в исходе рассматриваемого уголовного дела данным лицом не установлено. Суду не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего. Оснований для оговора ФИО5 у. указанными лицами не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшего, что также не оспорено подсудимым и ее защитником. Суд с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшего, приходит к выводу о причинении ему преступными действиями подсудимого именно значительного ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 у. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151). 

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 у. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, ФИО5 у. не нуждается (т.1 л.д. 159-160).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 у. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии.63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода согласно ст. 46 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО5 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 13.12.2023 по 13.03.2024, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО5 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 13 декабря 2023 года по 13 марта 2024 года, полностью освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 угли в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении с 13 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- справки и выписки по банковскому счету хранить в материалах уголовного дела; банковскую карта «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО5 у.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов