дело №1-542/2023

УИД 26RS0023-01-2023-007089-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 20 декабря 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.Э., подсудимой П., защитника – адвоката Клочко С.А.. представившего удостоверение №3502 и ордер №Н373179 от 20.12.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

16.12.2022 примерно в 19 часов 16 минут П., находясь в секции предполетного досмотра пассажиров российских авиалиний ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Территория Аэропорт, обратила внимание на наручные женские часы фирмы «Tissot Т-Trend» Т130/230 модели Т10.1.485.81 в стальном корпусе и стальном ремешке-браслете, которые находились в корзине для вещей пассажиров, принадлежащие гражданке П1, оставленные той в вышеуказанной корзине при проверке ручной клади и личного осмотра в секции предполетного досмотра пассажиров российских авиалиний ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды», перед посадкой на рейс № 6986 сообщением «Минеральные Воды - Красноярск». В это время у П. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, которое ей не принадлежало.

Реализуя свой преступный умысел, 16.12.2022 примерно в 19 часов 16 минут П., находясь в секции предполетного досмотра пассажиров российских авиалиний ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Территория Аэропорт, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - взяв из корзины для вещей пассажиров, принадлежащее П1 имущество, а именно наручные женские часы фирмы «Tissot Т-Trend» Т130/230 модели Т10.1.485.81 в стальном корпусе и стальном ремешке-браслете, стоимостью 12 950 рублей, согласно заключению эксперта № 3169/10-1 от 17.10.2023 ФБУ Северо- Кавказский центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ Пятигорский филиал.

Продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом П. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 12950 рублей.

В судебное заседание потерпевшая П1 не явилась, представив о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как П. полностью возместила причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая П., ее защитник – адвокат Клочко С.А.. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П. ..............

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. П., ее защитник, потерпевшая не возражают против освобождения подсудимой от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к ней потерпевшая не имеет. 

Подсудимая П. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.229, 227); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.229, 233); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.225).

Обстоятельств, отягчающих наказание П., согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с наличием в отношении подсудимой положительно характеризующих ее как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному транспортному прокурору.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от 16.12.2022 хранить в материалах уголовного дела; наручные женские часы фирмы «Tissot Т-Trend» Т130/230, модели Т10.1.485.81 в стальном корпусе и со стальным ремешком – браслетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей П1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников