66RS0№-18

Дело №(26) 

мотивированное 

решение

 изготовлено 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № от 

; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 в размере 734000 руб. 93 коп., в том числе, 672036 руб. 53 коп. – основной долг, 61964 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

 по 

 включительно, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 32, 9 % годовых, начиная с 

 и по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16540 руб. и почтовые расходы в размере 206 руб. 14 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 700000 руб. 00 коп. под 32, 9 % годовых на срок до 

, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором, с учетом погашения ответчиком просроченной задолженности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16540 руб. и почтовые расходы в размере 409 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен в срок и надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации, об уважительной причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 

 между иску ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп., на срок до 

 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32, 9 % годовых. 

Факт заключения кредитного договора, перечисления банком заемщику средств по нему, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 составила 734000 руб. 93 коп., в том числе, 672036 руб. 53 коп. – основной долг, 61964 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

 по 

 включительно.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком. 

Как установлено судом, банк не поддержал исковые требования о расторжении кредитного договора № от 

; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 в размере 734000 руб. 93 коп., в том числе, 672036 руб. 53 коп. – основной долг, 61964 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

 по 

 включительно, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 32, 9 % годовых, начиная с 

 и по дату вступления решения в законную силу, по тем основаниям, что после предъявления настоящего иска в суд заемщик ФИО1 погасил просроченную задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов основано на законе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16540 руб. 00 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 409 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 540 руб. и почтовые расходы в размере 409 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья