П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 23 апреля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2024 года сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу 

<

адрес> по вызову гражданки ФИО6. о том, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нецензурно выражается, провоцирует с ней конфликт. Последняя боится, что ФИО1 может причинить ей телесные повреждения. От гражданки ФИО6 было отобрано заявление и объяснения.

Далее, 22 апреля 2024 года в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду, так как последний своим поведением создавал опасность для ФИО6 основании п. 13 ч. 2 ст. 13 Закона «О полиции», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, игнорировал требования сотрудников полиции. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции. Неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 игнорировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование и пытался уйти. В результате чего на основании ст.ст. 18-21 Закона «О полиции», для преодоления физического сопротивления, к ФИО1 была применена физическая сила и надеты на руки специальные средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 следует, что 22 апреля 2024 года в 17 часов 10 минут они прибыли по адресу 

<

адрес> по вызову гражданки ФИО6 о том, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нецензурно выражается, провоцирует с ней конфликт. Последняя боится, что ФИО1 может причинить ей телесные повреждения. Вследствие чего последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, так как гражданин создавал опасность для ФИО6. Однако, ФИО1 категорически отказался выполнять их законные требования, кричал, нецензурно выражался, хватался за форменное обмундирование. После неоднократных предупреждений к последнему была применена физическая сила и надеты наручники.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 апреля 2024 года следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО5

Свидетель ФИО6 в своем объяснении указала, что 22 апреля 2024 года ФИО4 вернулся в состоянии опьянения домой, стал неадекватно себя вести, провоцировать конфликт. Она боялась, что он ее начнет бить, и вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники требовали от ФИО1 успокоиться и проследовать с ними в служебный автомобиль по ее заявлению, однако, последний игнорировал просьбы, вел себя агрессивно, хватался за форму полицейских, после чего к нему была применена физическая сила.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880489240896064945.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья