Дело № 2а-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 15 ноября 2017 года 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., с участием заместителя прокурора Еравнинского района РБ Галсановой С.В., представителя ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден 05.04.2005 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.03.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 06 месяцев 14 дней. Имеет непогашенную судимость до 12.03.2020, является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживал на 

<

адрес>. Осенью 2015 года прибыл в Еравнинский район, постоянного места жительства не имеет, является лицом, относящимся к категории «БОМЖ», фактически живет на 

<

адрес>, где по устному договору работает в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО9.

ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения: 04.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.09.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год и одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки с орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц и запрет выезда за пределы района.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объёме, просила установить административный надзор за ФИО2. и вместе с ним установить временные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора. 

Заместитель прокурора Еравнинского района Галсанова С.В. полагала необходимым заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободыи имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п.2,5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 05.04.2005 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.03.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 06 месяцев 14 дней. Имеет непогашенную судимость до 12.03.2020, является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживал на 

<

адрес>. Осенью 2015 года прибыл в Еравнинский район, постоянного места жительства не имеет, является лицом, относящимся к категории «БОМЖ», фактически живет на 

<

адрес>, где по устному договору работает в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО8.

ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения: 04.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.09.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УУП ФИО4 в выданной характеристике указал, что ФИО2 прибыл в Еравнинский район осенью 2015 года из Забайкальского края, на учетв ОП не вставал. Проживает на гурту у работодателя ФИО10, ранее судим, является лицом категории «БОМЖ»

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части второй статьи 86УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшему до 23 июля 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 01.11.2019.

Судом установлено, что ФИО2 занимается калымными работами, по характеру спокойный, уравновешенный, ранее судим.

Суд с учётом изложенного приходит к выводу, что в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. имеются основания для установления административного надзора.

Кроме того, имеются основания для установления административных ограничений. В целях профилактики необходимо обязать ФИО2 ежемесячно являться в ОВД для регистрации и не выезжать за пределы Еравнинского района Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы МО «Еравнинский район»

Начало срока административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Отпечатано в совещательной комнтае.

Судья Б.З. Гомбоев