№1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Глыбиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А., 

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 с целью завладения чужим имуществом, обращения в свою собственность и извлечения материальной выгоды, находясь по месту жительства - в 

<

адрес>, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитила со стола спальни мобильный телефон марки «Fly FS 506» Cirrus 3 в корпусе черного цвета стоимостью 5100 рублей с картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащий ее матери – ФИО5, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 5400 рублей. 

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. 

Защитник ФИО1 – адвокат Воронина С.А., заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. 

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор Карачевского района Брянской области Хаустов А.П. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и эти действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из совокупной стоимости похищенного, значимости для потерпевшей, а также ее материального положения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершила впервые. 

В силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей и добровольное возмещение вреда потерпевшей. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности и ее материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1, а цели наказания не будут достигнуты. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: по вступлению приговора в законную силу коробку и товарный чек от карты памяти мобильного телефона - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин