Дело № 2-2049/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-001974-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика:

-задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб.;

-задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере 6800 руб.;

-задолженность па аренде транспортного средства в размере 659,68 руб.;

-затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148,45 руб.;

-неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб.;

-неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере 5800 руб.;

-неустойку по задолженности за аренду транспортного средства в размере 659,68 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4542 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 27.05.2021 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) «BelkaCar», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

27.05.2021 года ФИО1 произвел верификацию пользователя. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

05.07.2022 года между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно которому выкуплены права требования по договору присоединения - должник ФИО1

25.01.2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».

05.07.2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка государственный номер (номер) Согласно протоколу о задержании транспортного средства, ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. Кроме того, автомобиль был задержан и отправлен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148,45 руб.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6800 руб.в г. Москве.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 659,68 руб., однако, ееполучить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Исходя из п. 4.2.8., п. 5.1. договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренными договором.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса «BelcaCar», штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении «BelcaCar» был привязан номер карты, однако, произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не и сполнены.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня х 1000 руб.

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1000 руб.

Таким образом, сумма долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения составляет 49 000 руб. Сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения составляет 5800 руб. Сумма долга, по оплате неустойки по задолженности за аренду транспортного средства составляет 659,68 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РБР», будучи надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ он является надлежаще извещенным, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

27.05.2021 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) «BelkaCar», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

27.05.2021 года ФИО1 произвел верификацию пользователя. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

05.07.2022 года между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно которому выкуплены права требования по договору присоединения - должник ФИО1

25.01.2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».

05.07.2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка государственный номер (номер) Согласно протоколу о задержании транспортного средства, ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. 

Кроме того, автомобиль был задержан и отправлен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148,45 руб.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6800 руб.в г. Москве.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 659,68 руб., однако, ееполучить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Исходя из п. 4.2.8., п. 5.1. договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренными договором.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса «BelcaCar», штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении «BelcaCar» был привязан номер карты, однако, произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не и сполнены.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня х 1000 руб.

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начислению неустойки по задолженности истец произвел расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1000 руб.

Согласно расчету представленному истцом, сумма долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения составила 49 000 руб. Сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения составила 5800 руб. Сумма долга, по оплате неустойки по задолженности за аренду транспортного средства составила 659,68 руб.

Со стороны ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, суммы основного требования уменьшить размер начисленной истцом неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб. до 20 000 руб., что не ниже размера процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ. В остальной части требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РБР» подлежит взысканию задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб.; задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере 6800 руб.; задолженность па аренде транспортного средства в размере 659,68 руб.; затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148,45 руб.; неустойка за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 20 000 руб.; неустойка за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере 5800 руб.; неустойка по задолженности за аренду транспортного средства в размере 659,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 542 руб. без учета применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» (ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН 

<

***>) задолженность по штрафу в размере 50 000 руб., задолженность по штрафу в размере 6800 руб., задолженность по аренде транспортного средства в размере 659,68 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148,45 руб., неустойку в размере 20 000 руб., неустойку в размере 5800 руб., неустойку по задолженности за аренду транспортного средства в размере 659,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4542 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына