Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Бестужевой О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Геворкян Ю.Ю.

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в кафе «Бережок», расположенном на территории городского озера 

<

адрес> края, расположенного на расстоянии 720 метров от 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, со стола в указанном кафе, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон фирмы «Prestigio muze В5», стоимостью 5 445 рублей, с защитным стеклом - броней, стоимостью 360 рублей, чехол из-под указанного мобильного телефона, стоимостью 176 рублей, и две сим. карты оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 5 981 рубль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 981 рубль.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1, защитник Геворкян Ю.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Ессентуки Бестужева О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона фирмы «Prestigio muze В5», с имей - кодами 1) №, 2) №; мобильной телефон фирмы «Prestigio muze В5», с имей – кодами №, 2) №, на котором находится стекло-броня, также данный телефон в находится в чехле-книжке черного цвета; две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номерами 1) №, № вернуть потерпевшему.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, прокурору г. Ессентуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: