Дело № 2-2348/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002593-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

при секретаре судебного заседания Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО5 В феврале 1982 г. родители истца расторгли брак, и с этого времени истцу ничего не было известно о судьбе отца ФИО2 С рождения и до 1994 года истец проживала совместно с матерью в 

<

адрес>. Мать истца не однократно выходила замуж. В связи с малолетним возрастом, каждого из мужей матери истец воспринимала как отца. В 1994 г. истец со своей семьей переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. О родном отце ФИО2 истцу не было ничего известно. Родственные связи с родным отцом были утрачены, не по вине истца, так как родители расстарались, когда истец была в малолетнем возрасте. Алименты ФИО2 не выплачивал. Будучи подростком, в середине 1990-х г. мать истца сообщила, что ее отец умер спустя год после ее рождения. В начале апреля 2025 г. истцу стало известно о смерти отца ФИО2, на официальном сайте нотариальной палаты 

<

адрес> истец обнаружила, что открыто наследственное дело в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2025 объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 49А, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию администрации г. Красноярска, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Квартира умершего отца истца перешла в собственность МО г. Красноярска как выморочное имущество. Истец не знала и не могла знать о смерти своего отца ФИО2, следовательно и не знала и не могла знать об открытии наследства и своевременно обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с этим, считает, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя, родного отца ФИО2 пропущен по уважительной причине. 

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником по закону к имуществу умершего- квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Признать недействительным ранее выданное нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО4 (полномочия проверены) который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям в изложенным в нем, дополнительно пояснил, что в установленный законный шести месячный срок после смерти отца, то есть до 02.10.2021 г. истец не обратилась, так как не знала о смерти отца, узнала только в апреле 2025 г. С отцом родственных отношений не поддерживала, его судьбой не интересовалась, ни какого имущества от отца не принимала, с его родственниками не общалась. Истец полагала, что ее отец умер, так как мать ввела ее в заблуждение в раннем возрасте о его смерти, иных личных причин не было для пропуска срока. 

Отец проживал в г. Красноярске по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>. Истец в 1994 г. переехала в 

<

адрес> на постоянное место жительство. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, представила и поддержала свой письменный отзыв, согласно которому спорное жилое помещение является выморочным имуществом, управление учета и реализации жилищной политики подано соответствующее заявление нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.09.2022 г. право собственности муниципального образования г. Красноярска зарегистрировано в установленный законом порядке 27.09.2022 г. Наследниками ФИО2 пропущен срок принятия наследства, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока не предоставлены, доказательства фактического принятия наследства так же не предоставлены. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, просит отказать в полном объеме. 

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования нотариус ФИО3, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, которые полагали возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении III-СТ №).

25.02.2011 г. ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия Даровских, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 25.02.2011 г. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 21.04.2025 года, ФИО2 умер 02.04.2021 года.

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по данному адресу он состоял на регистрационном учете с 20.01.2010 г., что подтверждено выпиской из домовой книги ООО УК «ЖСК» от 02.08.2022 г., иных лиц по данному адресу не зарегистрировано. 

Согласно представленного акта обследования от 23.11.2022 г. сотрудник администрации Ленинского района г. Красноярска произвел осмотр жилого помещения по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в результате проведенных действий установлено: жилое помещение расположено на 4 этаже в подъезде в пятиэтажном жилом доме. Дверь железная, доступ никто не предоставил. На дверь наклеено уведомление о необходимости обратиться в администрацию Ленинского района г. Красноярская для установления лиц проживающих в жилом помещении. Со слов соседей около года никто не проживает. 

Из материалов наследственного дела № 321/2022 в отношении наследодателя ФИО2 следует, что после его смерти с заявлением к нотариусу ФИО3 23.08.2022 г. обратился представитель Муниципального образования г. Красноярска (в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска) ФИО10 в котором указала, что согласно данным единой информационной системы нотариата РФ на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Срок принятия наследства наследниками истек. В связи с чем просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение расположенное по адресу 

<

...> рабочий, д. 49а, кв. 76, так как на основании ст. 1151 ГК РФ имущество считается выморочным. 

27.09.2022 г. Муниципального образования г. Красноярска (в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как имущество в виде квартиры расположенной по адресу г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 

<

адрес> является выморочным имуществом. 

Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 от иных лиц, в том числе ФИО9, нотариусу не поступало.

Согласно представленного акта обследования от 17.02.2023 г. сотрудник администрации Ленинского района г. Красноярска произвел осмотр жилого помещения по адресу 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в результате проведенных действий установлено: Дверь не открылась, доступ в жилое помещение не предоставлен. Со слов соседей собственник умер, никто после его смерти не появлялся.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 ссылается на то, что она, являясь наследником первой очереди, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно: по причине того, что она не знала о смерти отца, так как отцом не воспитывалась, не общалась, думала что он умер еще когда была маленькой. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в соответствии с положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является доказанность совокупности двух обстоятельств: во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. 

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства, наличие которых является необходимым условием к восстановлению срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют.

Как указывает сама истец и как пояснял ее представитель в судебном заседании, ФИО1 узнала о смерти отца, умершего 02.04.2021 года, только в апреле 2025 г., срок для принятия наследства ей был пропущен по причине того, что не знала о смерти отца, так как с отцом близких отношений не поддерживала, не общалась с ним, о смерти отца узнала только от матери. 

Принимая во внимание вышеприведенные положения гражданского законодательства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неосведомленность ФИО1 о смерти отца и об открытии наследства основанием для восстановления пропущенного срока являться не может. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, так же после достижения совершеннолетнего возраста в 1999г., интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При этом суд учитывает, что, согласно пояснениям представителя истца, а также искового заявления, ФИО1 переехала с семьей в г. Красноярск 1994 г. и на момент открытия наследства 02.04.2021 года проживала в г. Красноярске, то есть в одном городе с наследодателем. ФИО1 не общалась с отцом по собственному выбору. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти своего отца, об открытии наследства.

Сам по себе факт того, что ФИО1 не общалась с наследодателем при его жизни, не поддерживала родственные отношения с отцом ФИО2, ничего не знала о его смерти, в силу приведенных выше положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может являться уважительной причиной для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что она не только не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должна была знать об этом по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам. Таких доказательств в материалы дела не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку объективных причин, указывающих на отсутствие у истца возможности поддерживать связь с отцом, не установлено.

Довод представителя ФИО4 о том, что мать истца ввела в заблуждение дочь о том, что ее отец якобы умер после ее рождения, суд во внимание не принимает, поскольку сама ФИО1 достигнув совершеннолетия 19.03.1999г. не лишена была возможность самостоятельно поинтересоваться судьбой отца. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока на принятие наследства является длительным, уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено и судом не установлено. 

Суд критически относится к доводам истца о том, что она не знала и не могла знать о смерти отца, поскольку наличие родственных отношений предполагает принятие участия в жизни родственника. 

На основании выше изложенного, принимая во внимание отсутствие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследство по закону, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Дорохина

Мотивированное решение составлено 25.08.2025г.