Дело № 5-117/2021

34RS0021-01-2021-000346-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Клетская Волгоградской области «18» июня 2021 года ул. Луначарского, 25 

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Елена Викторовна, рассмотрев административный материал, поступивший в суд «18» июня 2021 года в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

06.07.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 1000 рублей, 

26.07.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 1000 рублей; 

01.10.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту 10 суток, 

16.01.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту 10 суток, 

31.03.2021 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей; 

27.04.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам 30 часов,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2021 года в 09 часа 04 минут на в Отделении МВД России по Клетскому району Волгоградской области, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался проследовать на медицинское освидетельствование имея при этом признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, изучив административный материал, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, ответственность:которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.05.2021 помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Клетскому району ФИО2 в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что 12.05.2021 года в 09 часа 04 минут в Отделении МВД России по Клетскому району Волгоградской области, гр. ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался проследовать на медицинское освидетельствование имея при этом признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 939100 от 12.05.2021, Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2021, где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи ФИО1 отказался (л.д. 4), объяснениями ФИО5, ФИО6. (л.д. 5-6), справкой на физическое лицо (л.д. 8-10).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериев опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, установлено раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять обязательные работы в материалах дела не имеется.

Судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Макарова