КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-003936-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 октября 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.. 

с участием: представителя истца – адвоката Ярикова Д.Г., действующего на основании ордера ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточненному в ходе рассмотрения дела, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 189 руб., взыскании судебных расходов сумме 47 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 134 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем произошло ..., совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., принадлежащий ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля истца причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком истцу не возмещен, в связи с чем ФИО4 просит взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб, исходя из стоимости определенной по судебной экспертизе, а также судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, воспользовалась правом на участием через представителя. 

Представитель истца Яриков Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, соответствует интересам сторон, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 134 рублей. 

В соответствии с абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 2 200 руб. 10 коп. (3134х70%), подлежит возврату истцу.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 934 руб., должна быть возмещена истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3) в пользу ФИО1) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 189 руб., судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 934 руб., на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 2 200 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2024 г. 

Председательствующий судья: (подпись)

...