<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 19 декабря 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи): ФИО16,

при секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности. На том основании, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен ее отцом, ФИО14, и ее бабушкой по линии отца, ФИО15 Земельный участок под данным домом был предоставлен отцу и бабушке в бессрочное пользование в 1954 году. После смерти ФИО14 принадлежащую ему долю в праве собственности унаследовала она, ее мать, ФИО4 и ее сестра, (ФИО17) ФИО5 (размер доли – 1/12). После смерти ФИО15 принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности унаследовал сын (дядя истца), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать подарили ФИО5 (сестра истца) по 1/6 и 1/12 доле в праве на вышеназванный дом соответственно. После смерти ФИО6, принадлежащие ему 2/3 доли в праве унаследовали его дети, ФИО7 (2/12), ФИО8 (2/12), ФИО9 (2/12) и его жена, ФИО10 (2/12). ДД.ММ.ГГГГ две ее двоюродные сестры и брат, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, унаследовавшие по 2/12 доли, подарили ей свои доли. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником 1/2 доли в праве на названный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (двоюродная сестра истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (родная сестра истца) подарила ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом она стала являться собственником 5/6 доли в праве на вышеназванный дом. ФИО10 скончалась в сентябре 2001 года, она являлась собственником оставшейся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. После ее смерти наследство не открывалось. В настоящее время она использует дом как дачу. Более 15 лет открыто и добросовестно владеет им, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, возделывает огород.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 67:06:0010154:31, расположенный по указанному адресу.

Определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 в части заявленных ею требований к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что ФИО14 (отец истца) и ФИО15 (бабушка истца) был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок под данным домом был предоставлен ФИО14 и ФИО15 в бессрочное пользование в 1954 году, что видно из копии договора №.

Право собственности на указанный жилой дом за ФИО14 и ФИО15 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО14 - 1/3 доля, за ФИО15 – 2/3 доли.

ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что видно из копии свидетельство о смерти I-МП №.

После смерти ФИО14 принадлежащую ему долю в праве собственности унаследовала она, ФИО4 (мать истца) и (ФИО17) ФИО5 (сестра истца), размер доли – 1/12, что видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности унаследовал сын, ФИО6 (дядя истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 подарили ФИО5 (сестра истца) по 1/6 и 1/12 доле в праве на вышеназванный дом соответственно, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, принадлежащие ему 2/3 доли в праве унаследовали его дети, ФИО7 (2/12), ФИО8 (2/12), ФИО9 (2/12) и его жена, ФИО10 (2/12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО13, унаследовавшие по 2/12 доли после смерти ФИО6, подарили ФИО2 свои доли, что видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (двоюродная сестра истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (родная сестра истца) подарила ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 на стала собственником 5/6 доли в праве на вышеназванный дом.

ФИО10 скончалась в сентябре 2001 года, она являлась собственником оставшейся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. После ее смерти наследство не открывалось.

ФИО2 более 15 лет открыто и добросовестно владеет домом, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит ремонт, возделывает огород, что подтверждается налоговыми уведомлениями, квитанциями.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.4, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья ФИО16