№ 12-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 13 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170418034399 от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170418034399 от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года в 18:42 по адресу: 191 км 550м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Поддубки, водитель транспортного средства марки Лексус LX 570, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное выше постановление, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не совершал инкриминируемое ему правонарушение. Автомобиль марки Лексус LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился во владении Ш..

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя ФИО1 и заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления должностного лица заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170418034399 от 18 апреля 2017 года следует, что 15 апреля 2017 года в 18:42 по адресу: 191 км 550м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Поддубки, водитель транспортного средства марки Лексус LX 570, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КОРДОН» КВ0444, со сроком действия поверки до 29.09.2018.

Факт владения и пользования Ш. указанным в постановлении транспортным средством в момент фиксации правонарушения подтвержден представленными в суд копиями документов: страхового полиса серии ЕЕЕ № 0907307752, доверенности на управление транспортным средством Лексус LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***>, приказа о направлении работника в командировку от 13.04.2017, служебного задания, служебной записки о возмещении расходов.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0907307752 Ш. допущена к управлению транспортным средством Лексус LX 570, государственный регистрационный знак №. 

Доверенностью от 16.05.2016 подтверждается передача ФИО1 полномочий по управлению указанным выше автомобилем Ш.. Срок действия доверенности 1 год.

Приказом о направлении работника в командировку от 13.04.2017, служебным заданием, служебной запиской о возмещении расходов подтверждается факт выезда Ш. в командировку в 

<

адрес> на указанном выше автомобиле в период с 14.04.2017 по 20.04.2017.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Лексус LX 570, государственный регистрационный знак №, находилось во владении Ш. 

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление № 18810169170418034399 от 18 апреля 2017 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – подлежит прекращению в отношении ФИО1 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810169170418034399 от 18 апреля 2017 года заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова