Дело № 1-44/2021 Копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 26 июля 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Селютиной А.В., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотбытой части на лишение свободы на срок два месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 правомерно находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно стиральной машины марки «Indesit» модель «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя этот свой корыстный преступный умысел, в указанное время, дату и месте ФИО1, осознавая, что не сможет один вынести из квартиры стиральную машину, в силу ее громоздкости, ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ранее знакомого ему ФИО3, который не осознавал противоправность действий ФИО1, воспользовавшись отсутствием в квартире владельца - Потерпевший №1, осознавая, что находящееся в квартире чужое имущество представляет для потерпевшей Потерпевший №1 материальную ценность и ему не принадлежит, действуя с корыстной целью, с помощью ФИО3 отсоединил от водопровода находящуюся на кухне указанной квартиры стиральную машину марки «Indesit» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 8994 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из указанной квартиры, то есть умышленно 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8994 рубля. 

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 157), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания ФИО1 предусмотренного ч.2 ст.158УК РФ суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок - два года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет, выданный на имя ФИО1, отрезок скотч-ленты размерами 33х39 мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению стиральной машины марки «Indesit» модель «

<

данные изъяты>», серийный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись О.В. Уренева

Копия верна. Судья: