Дело № 2-1347/2019

18 июня 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-001589-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о включении в состав наследства после смерти 20 ноября 2018 года ее двоюродного брата ФИО2 1/2 доли жилого дома ...., денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», признании за нею права собственности на указанное имущество. В обоснование требований указала, что после смерти К.В.Н. осталось вышеуказанное имущество. Она является наследником по закону. Иных наследников не имеется. 

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ответчика МО «Котласский муниципальный район» на надлежащих - МО «Черемушское» в лице администрации МО «Черемушское» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества по АО и НАО).

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что 1/2 доля в праве на жилой дом в д. Зыкова Гора Котласского района Архангельской области принадлежала ее дяде К.Н.М., умершему в 1997 году. Наследство после его смерти принято его сыном К.В.Н. Помимо нее другим единственным наследником имущества К.В.Н. является ее сестра ФИО3

Представитель ответчика МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по АО и НАО в судебное заседание не явился, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала по доводам истца.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1144 ГК РФ определено, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер К.В.Н., __.__.__ года рождения.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются двоюродными сестрами К.В.Н. 

Из объяснений сторон следует, что наследники первой и второй очереди отсутствуют, в связи с чем истец и третье лицо вправе наследовать по праву представления.

Истец, ссылаясь на то, что К.В.Н. владел на праве собственности 1/2 долей в праве на жилой дом в ...., просит включить данное имущество в состав наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 29 мая 2019 года жилой дом .... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и К.Н.М. на основании записи в похозяйственной книге № 3а администрации Коряжемского сельсовета от 01 января 1991 года, лицевой счет №, на основании договора дарения.

Запись в похозяйственной книге признается подтверждающей право собственности К.Н.М. на указанное имущество исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Аналогичное положение закреплено и в статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

К.Н.М., __.__.__ года рождения, дядя истца, умер __.__.__. Наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2002 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что наследство после смерти К.Н.М. было принято его сыном К.В.Н., который проживал на день открытия наследства и по день своей смерти в доме .....

Данное обстоятельство подтверждается справкой формы 1П.

Следовательно, К.В.Н. признается принявшим наследство после смерти К.Н.М., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом считается принадлежащей ему с __.__.__.

Несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 к нотариусу не обратилась, она признается фактически принявшей наследство по правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, так как к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относится обращение ее в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Третье лицо ФИО3 наследство после смерти К.В.Н. не принимала.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в части включения в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании за истцом права собственности на данное имущество.

Разрешая требования истца о включении в состав наследства денежных средств, находящихся на счете № в подразделении Сбербанка России в .... 8116-049, на счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, суд принимает во внимание сведения ПАО «Сбербанк России» о том, что в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства только на одном вкладе №, открытом 21 июля 2003 года в подразделении 8637/235. Остаток денежных средств по состоянию на __.__.__ составляет 14911,61 рублей. Счет № на имя К.В.Н. по состоянию на __.__.__ отсутствует.

Следовательно, суд признает за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом __.__.__ в подразделении 8637/235 ПАО «Сбербанк России». Одновременно суд отказывает во включении денежных средств, находящихся на данном счете и счете №, в состав наследства и признании за истцом права собственности на денежные средства на счете 14882.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти К.В.Н., родившегося __.__.__ на ...., умершего __.__.__ в д. Зыкова Гора Котласского района Архангельской области, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... в размере 1/2 доли в праве.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом __.__.__ на имя К.В.Н., __.__.__ года рождения, в подразделении 8637/235 Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в состав наследства денежных средств, признании права собственности на денежные средства по счету № в Северо-Западном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева