79RS0002-01-2020-000676-31

Дело № 2-893/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А., 

с участием представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 ФИО6, 

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 116 977,53 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 539,55 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.08.2015 между ПАР «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 207, 03 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 629,19 рублей. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником является дочь ФИО7, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в зал судебного заседания не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия с участием представителя ФИО6

Определением суда от 14.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО "МетЛайф".

Представитель третьего лица АО "МетЛайф" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчики не знали о том, что у умершего имелись кредитные обязательства, когда они обратились к нотариусу, претензий в наследственном деле от истца не было, по материалам дела видно, что претензия поступила к нотариусу уже после выдаче свидетельств о праве на наследство. Просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 59 207 руб. 03 коп. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно Условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.5); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемы на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании (п. 6.3).

Согласно свидетельству о смерти № 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 16.09.2019 размер задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составил 116 977,53 рублей, из них: 49 705,30 руб. – просроченная ссуда, 21 569,90 руб. – просроченные проценты по ссуде, 20 862,20 руб. – проценты по просроченной ссуде, 12 168,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 12 637,09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 35 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что истцом в период с 07.05.2016г. по 06.11.2016г. то есть в период с момента смерти заемщика по момент истечения срока для принятия наследства начислялись проценты на просроченную ссуду и неустойка, что является незаконным, в связи с чем требования истца по взысканию процентов на просроченную ссуду и неустойки за указанный выше период удовлетворению не подлежат.

Ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как предусмотрено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 20.01.2020г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Учитывая изложенное, по платежам за период с 07.05.2016г. по 20.01.2017г. требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по каждому платежу до 20.01.2017г..

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании сообщения КПК «Первый Дальневосточный» и заявлений дочери ФИО4 (свидетельство о заключении брака серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и внучки ФИО5. 

В материалах наследственного дела претензии ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В материалах рассматриваемого гражданского дела имеется ответ нотариуса ФИО2 от 30.01.2019г. о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто и окончено в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, наследникам заемщика не было известно о его кредитных обязательствах, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Из выписки по счету видно, что обязательства по погашению кредита ФИО1 до момента его смерти исполнялись надлежащим образом, просрочек он не допускал.

По смыслу положений ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)

Начисление процентов на просроченную ссуду и неустоек истец начал производить с 17.05.2016г., то есть после смерти заемщика.

При указных выше обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания процентов на просроченную ссуду и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики о наличии кредитных обязательств умершего не знали, таким образом вины их в неисполнении обязательств умершего заемщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченную ссуду и неустоек надлежит отказать. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» остаток на дату смерти 969,38 руб., остаток на текущую дату – 969,42 руб., вклад не подлежит компенсации. 

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по ЕАО № от 10.02.2020, за ФИО1 зарегистрированы: мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно сообщению ОГБУ «Облкадастр» № от 07.02.2020 за ФИО1 право собственности на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районов не зарегистрировано. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – зарегистрировано за ФИО3, на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, из которых следует, что ФИО4 является наследником недополученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты> и ЕДВ в сумме 

<

данные изъяты>, а также денежных средств на вкладе на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка 

<

данные изъяты>, а ФИО5 является наследником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, состоящей из одной комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

Из заявления на включение в программу добровольного страхования и договора от 10.07.2011г. с приложением к нему следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом, в случае его смерти выгодоприобретателями по договору страхования являются его наследники.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту, поскольку только одна кадастровая стоимость жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> доля от стоимости жилого помещения указанной в справочной информации), доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат. Ни одна из сторон не заявляла перед судом ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя. 

Суд предлагал истцу представить расчет суммы задолженности с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, истцом расчет с учетом срока исковой давности не представлен, в связи с чем суд исходит из тех данных, которые указаны истцом в графике и в расчетах исковых требований, при подаче иска в суд.

Из расчета истца следует, что заемщик перестал оплачивать задолженность после своей смерти, до этого момента обязательства им исполнялись надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 49705 рублей 30 копеек, с учетом заявленного срока исковой давности сумма основного долга составляет 38302 рубля 45 копеек, задолженность по процентам согласно расчету составляет 21569 рублей 90 копеек с учетом срока исковой давности задолженность по процентам составляет 10566 рублей 06 копеек.

Срок по взысканию комиссии за услугу смс-информирования в размере 35 рублей 00 копеек также истек.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности в сумме в размере 48 868 рублей 51 копейку, из которых 38302 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 10566 рублей 06 копеек – задолженность по процентам

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 539 рублей 55 копеек (платежное поручение № от 02.10.2019). 

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 48 868 рублей 51 копейку, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1486 рублей 62 копейки по 743 рубля 31 копейки с каждого ответчика.

Между тем, суд считает не обоснованным включение в состав судебных расходов оплаты услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 150 рублей по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от 17.10.2017г. следует, что доверенность выдана представителю для участия не в каком-то конкретном деле, а общая, сроком на 10 лет, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на нотариальное оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.08.2015 № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 868 рублей 51 копейку, из которых 38302 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 10566 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 рубля 31 копейку с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 150 рублей 00 копеек- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.

Судья И.А. Боброва