дело №1-44/2025 (1-463/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 14 марта 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 апреля 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание СН.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 марта 2024 года, вступившим в законную силу 17 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела; 

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела; 

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела; 

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения города Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 11.04.2018, в связи с чем 22.10.2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено настоящее уголовное дело.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание СН составила 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 установлено, что от брака с ЕК у него имеется дочь СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 11 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка. О решении суда ему известно, решение суда не оспаривал, с ним согласен. 20 января 2021 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом алименты он должным образом не платил, 22 сентября 2021 года по ст. 157 УК РФ к исправительным работам. Наказание не отбывал, поэтому исправительные работы были заменены на лишение свободы. После отбытия наказания он также алименты платить не стал, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ 6 марта 2024 года к обязательным работам, которые он не отработал до настоящего времени. Ему известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, с бывшей супругой никаких договоренностей об уплате алиментов не имеется, с дочкой не общается. В центр занятости населения на учет не встает, официально не трудоустроен. Работает не официально, средний доход в месяц составляет около 10 тысяч рублей. При этом алименты не платит, поскольку тратит деньги на свои нужды, на алименты денег не остается (л.д. 33-36).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание полностью подтвердил. Кроме того дополнил, что намерен трудоустроиться и выплачивать алименты.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Судом исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕК, которая показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, с которым она имеет совместного ребенка СН. В 2018 году она обратилась с иском в суд о взыскании алиментов с ФИО1 20 января 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов по решению суда. После привлечения к административной ответственности ФИО1 не начал выплачивать алименты. Впоследствии ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, однако алименты в полном объеме не выплачивал. 6 марта 2024 года ФИО1 в очередной раз был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. С ФИО1 отношения не поддерживает, с дочерью не общается, алименты не платит (л.д. 22-23).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТВ – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери: СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 6 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 38-40). 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕК, свидетеля ТВ, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка СН, на содержание которой он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 апреля 2018 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери: СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 11 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 49). 

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание СН. С постановлением ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 50-51). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 марта 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2024 года (л.д. 52-55). 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 12-13) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на ребенка СН:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за август 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от 11 апреля 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Сумма добровольной выплаты алиментов в размере 

<

данные изъяты> в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 

<

данные изъяты>, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется в удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало. Отмечается, что ФИО1 был замечен в употреблении алкогольных напитков.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, более того ФИО1 лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождении на его иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, учитывая ограничения, предусмотренные статьей 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, сведения, положительно характеризующие ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальный достаток, состояние здоровья, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гридневой Е.В. в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался. Однако, принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его материальное положение, а так же нахождения на его иждивении престарелой матери, суд полагает справедливым снизить размер подлежащих возмещению процессуальных издержек до 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться, о чем в специализированный государственный орган предоставлять сведения каждый квартал.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков