УИД 61RS0009-01-2020-001372-59

Дело № 1- 317/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 25 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Лотфуллина Т.М., Белоненко Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не 

судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», сообщили Потерпевший №1 ложную информацию о повреждении пломбы счетчика электроэнергии, установленного к его 

<

адрес>, и пообещали устранить данное нарушение. Заранее не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства по устранению нарушения целостности пломбы счетчика электроэнергии и не имея возможности выполнить данные действия, ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение Потерпевший №1 относительно того, что они являются представителями 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и имеют физическую возможность устранить нарушении опломбации счетчика электроэнергии, попросили Потерпевший №1 передать им денежные средства за устранение нарушения. Потерпевший №1, поверив ФИО1 и ФИО2, доверяя последним, и не догадываясь о преступных намерениях, передал им за выполнение работ по пломбировке электрического счетчика денежные средства в сумме 4 700 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, опломбировали электрический счетчик пломбой неизвестного происхождения и с места совершения преступления с денежными средствами скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимые извинились перед ним, возместили ущерб от преступления, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что они признают себя виновными в совершенном преступлении, раскаиваются, принесли извинения потерпевшему, возместили ущерб, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Защитники Лотфуллин Т.М. и Белоненко Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загалдели причиненный вред, о чем свидетельствует телефонограмма потерпевшего Потерпевший №1 и расписка (л.д. 107), и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Заявления защитников Лотфуллина Т.М. и Белоненко Д.А. об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым из расчета 1250 руб. за 1 день участия в процессе подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: DWD-R диск хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимым, адвокатам Лотфуллину Т.М. и Белоненко Д.А. в размере 1250 рублей каждому, перечислив их на расчетные счета, указанные в заявлениях адвокатов.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, Азовскому межрайонному прокурору и на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись