УИД 34МS0021-01-2020-005084-94

дело 2-780/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 15 июня 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов.

В обоснование требований КПК «Честь» указал, что ФИО1 являлась членом КПК «Честь» с 19.03.2007 по 05.08.2019. При вступлении в члены кооператива ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. 

Согласно п. 3, 4 в ч. 5 раздела 10 Устава для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

20.06.2016 общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2015 для ФИО1 составил 13 500 руб.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016. Срок внесения до 20.09.2016 г.

20.04.2018 общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2017 для ФИО1 составил 19 203,15 руб.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24.04.2018. Срок внесения до 20.07.2018.

12.01.2018 Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С 15.01.2018 размер членского взноса стабилизационного составляет 10 000 руб.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05.03.2018.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, однако требование КПК «Честь» ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 6 раздела 11 Устава, в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, кооператив вправе обратиться в суд, предъявив пайщику сумму требований в двукратном размере. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с учетом уточнения требований в свою пользу с ответчика задолженность: по уплате дополнительного взноса за 2015 в размере 27 000 руб.; по уплате дополнительного взноса за 2017 в размере 38 406,30 руб.; по членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 249,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 763 руб. 

Также в иске указано, что до отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем с ответчика в счет погашения долга была взыскана сумма 2 392,82 руб., которую просит зачесть в счет исполнения обязательств, установленных судом по внесению взносов, почтовых расходов и уплате государственной пошлины.

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причины неявки суду неизвестны, до начала судебного заседания от ФИО3 поступило дополнение к иску, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещеной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности по требованиям за период с 2015 по 2017, а также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму по требованиям, в связи с тем, что она имеет ряд хронических заболеваний, ей необходимо постоянно проходить лечение и принимать лекарственные препараты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. При этом суд исходит из следующего.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами ГК РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Центрального банка РФ, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона). 

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 19.03.2007 по 05.08.2019 являлась членом (пайщиком) КПК «Честь». При вступлении в кооператив ФИО1 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Честь», обязалась соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к его деятельности.

Согласно пунктов 3, 4 ч. 5 раздела 10 Устава и раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Пунктами 2, 9 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии п. 1 ст. 123 ГК РФ, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей (за 2013 г. - 30 рублей).

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам к Пайщику в двукратном размере невнесенного взноса. 

20.06.2016 общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г. балансового убытка в размере 162 903 317,26 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный и максимальный размер (от 5 000 руб. до 20 000 руб.) дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015. Для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000 руб. до 20 000 руб.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016.

На внеочередном заседании Правления КПК «Честь» 21.06.2016 рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 для каждого пайщика кооператива. Согласно приложению № 1 к Протоколу заседания Правления № 6/16 от 21.06.2016 размер дополнительного взноса за 2015 для ФИО1 составил 13 500 руб. 

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016. Срок внесения до 20.09.2016.

20.04.2018 общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 г. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. балансового убытка в размере 214 786 045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный размер для всех пайщиков 5 000 руб. и максимальный – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 по каждому пайщику.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24.04.2018.

На внеочередном заседании Правления КПК «Честь» 23.04.2018 рассчитан размер дополнительного взноса за 2017 для членов кооператива. Согласно приложению № 1 к Протоколу заседания Правления № 4/18 от 23.04.2018 размер дополнительного взноса за 2017 для ФИО1 составил 19 203,15 руб.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от 12.01.2018 был введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и с 15.01.2018 утвержден его размер – 10 000 руб.

Уведомление о принятом решении было размещено на официальном сайте КПК «Честь» в сети Интернет 05.03.2018.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 с 19.03.2007 по 05.08.2019 являлась членом КПК «Честь», за ней сохранялась обязанность по уплате дополнительных взносов за 2015 и 2017, а также членского взноса стабилизационного.

10.06.2019 КПК «Честь» было направлено ответчику требование о необходимости внесения установленных правлением кооператива сумм дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного в течение 3-х дней с момента получения требования. 

Однако каких-либо мер по исполнению обязательств ответчик не приняла, размер дополнительных взносов за 2015 и 2017 г., а также членского взноса стабилизационного, утвержденных правлением кооператива, не оспаривала. Сведения о том, что решения общих собраний членов кооператива от 20.06.2016 и от 20.04.2018, а также решения внеочередных заседаний правления кооператива от 21.06.2016, от 23.04.2018 и от 12.01.2018 были признаны в установленном порядке недействительными, в материалах дела отсутствуют и сторонами по делу не представлены. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед КПК «Честь» по уплате дополнительных взносов за 2015 и 2017 составила 13 500 руб. и 19 203,15 руб. соответственно, а по членскому взносу стабилизационному составила 10 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «Честь» по уплате дополнительных взносов за 2015 и 2017 г., а также членского взноса стабилизационного не исполнены, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком до судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительных взносов за 2015 и 2017, а также членского взноса стабилизационного.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

При этом в абзаце 3 такого же пункта постановления Пленума ВС РФ указано, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как указывалось выше, согласно ч. 2 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. 

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 был утвержден 20.06.2016 и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Таким образом, с момента утверждения годового баланса, т.е. с 20.06.2016 исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2015. 

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21.09.2016 и окончено 21.09.2019.

В тоже время с настоящими требованиями КПК «Честь» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области 20.01.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на заявлении о вынесении судебного приказа, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 дополнительного взноса с учетом неустойки (штрафа, пени) за 2015 в размере 27 000 руб.( 13 500 руб. + 13 500 руб.) заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности КПК «Честь» также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В тоже время по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2017 в размере 19 203,15 руб. срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 был утвержден 20.04.2018 и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Таким образом, с момента утверждения годового баланса, т.е. с 20.04.2018 исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2017. 

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21.07.2018 и окончено 21.07.2021.

Также не пропущен истцом и срок исковой давности по требованию о взыскании членского взноса стабилизационного в размере 10 000 руб., поскольку он был введен решением внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 12.01.2018 и с 15.01.2018 утвержден его размер – 10 000 руб.

Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, предусмотренных п. 6 раздела 11 Устава за нарушение обязательств по уплате дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного в случае обращения с такими требованиями в суд.

В силу положений с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.01.2004 № 13-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд обращает внимание, что предусмотренная ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение либо не надлежащее исполнение своих обязанностей. Положения же ст. 333 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, наделяют суд правом именно снизить заявленный размер неустойки, а не отказать во взыскании (уменьшить до ноля), полностью освободив должника от ответственности за нарушение обязательств.

Как указывалось выше, п. 6 раздела 11 Устава и п. 4 раздела 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом кооператива и Положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Таким образом, заявленная к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что дополнительный взнос за 2017 и членский взнос стабилизационный, является ни чем иным как неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по несению установленных взносов в добровольном порядке, и не может быть снижена до ноля.

В то же время, суд полагает, что заявленные истцом суммы неустоек (штрафов, пеней) в том же размере, что и сами взносы, являются чрезмерно высокими и нарушают баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соблюдая баланс интересов сторон и принцип разумности и справедливости, а также учитывая состояние здоровья ответчика, суд считает возможным в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку (штраф, пеню) до 1 000 руб. по дополнительному взносу за 2017 и по членскому взносу стабилизационному, а в остальной части неустойки (штрафа, пени) за неуплату членского взноса ежегодного, членского взноса стабилизационного и дополнительного взноса, суд отказывает.

Таким образом, суд определяет общую сумму задолженности по дополнительному взносу за 2017 в размере 19 203,15 руб., членскому взносу стабилизационный в размере 10 000 руб., неустойку (штраф, пени) по дополнительному взносу за 2017 и по членскому взносу стабилизационному в размере 1 000 руб., а в остальной части требований о взыскании дополнительных взносов, а также неустойки (штраф, пени) за 2015, о взыскании неустойки (штрафа, пени) за неуплату членского взноса стабилизационного и дополнительного взноса за 2017, суд отказывает.

КПК «Честь» также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 и частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию заявлены понесенные расходы за почтовые услуги, связанные с обращением в суд, на общую сумму в размере 249,60 руб. 

Поскольку цена иска 85 406,30 руб., требования истца, без учета применения ст. 333 ГК РФ, признаны обоснованными только в размере 58 406,30 руб., что составляет 68 % от заявленной суммы иска, то с ответчика в пользу КПК «Честь» подлежат взысканию расходы за почтовые услуги, связанные с обращением в суд, на общую сумму в размере 169,73 руб. (249,60 руб. – 68 %), а в остальной части требований суд отказывает.

Вместе с тем, в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 763 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 878,84 руб. (68 %), а в остальной части требований истца о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Также суд учитывает, что после вынесения мировым судьей судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области 27.01.2020 судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности и до его отмены 29.05.2020 в счет погашения задолженности поступила сумма 2 392,82 руб. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного, должны быть погашены издержки по почтовым расходам в размере 169,73 и уплате государственной пошлины в размере 1 878,84 руб., а оставшаяся сумма 344,25 руб. (2 392,82 – 169,73 – 1 878,84) должна быть учтена при определении размера задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017, который составит 18 858,90 руб. (19 203,15 – 344,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о восстановлении пропущенного срока исковой давности по взысканию дополнительного взноса за 2015 год – отказать. 

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате: дополнительного взноса за 2017 год в размере 18 858,90 руб., членского взноса стабилизационного в размере 10 000 руб. и неустойку (штраф, пеню) в размере 1 000 руб., а в остальной части требований о взыскании дополнительного взноса за 2015 год и о взыскании неустойки (штрафа, пени) за неуплату членского взноса стабилизационного и дополнительного взноса, а также о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.