№ 1-74/2026 (12501330001000703) 43RS0001-01-2025-007992-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Пырха О.К.,

потерпевшей О.С.Б.кызы,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губермана Марка Артемовича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.10.2025 в период с 22 час. до 22 час. 51 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить товар.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, взял 3 бутылки пива светлого «Green Beat», объемом по 1,5 л., стоимостью 295 рублей за одну бутылку и направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Ч.Л.А., которая потребовала у ФИО1 вернуть товар. ФИО1, понимая, что его действия очевидны для Ч.Л.А., желая при этом довести задуманное до конца, законные требования сотрудника магазина проигнорировал и с похищенным имуществом вышел из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ИП О.С.Б.кызы ущерб на общую сумму 885 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей О.С.Б.кызы заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, находит, что за содеянное ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшей О.С.Б.кызы о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления судим не был, примирился с потерпевшей путем выплаты денежных средств в счет причиненного ущерба.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 присутствуют, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела носит с ее стороны добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о его личности.

ФИО1: не судим (л.д. 105), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшей, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Губермана Марка Артемовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3 бутылки пива светлого «Green Beat» считать выданными О.С.Б.кызы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Втюрин