Дело № 2-411/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Конор П.В., 

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Зезюля А.М., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети - ФИО2, ФИО8 и ФИО1 являлись собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО8 его долю в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили соглашение о разделе жилого дома и земельного участка, по которому ФИО1 принадлежит 82/100 дли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО2 принадлежит 18/100 доли в праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца – ФИО2. Указали, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку на основании решения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении ФИО2, родственных отношений с истцами не имеет, ответчик добровольно выехал из жилого дома, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым домом ему не чинилось, личных вещей ответчика в доме не имеется, а фактическое место его нахождение не известно.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика препятствует в реализации законных прав собственников по продаже жилого дома, а также на то, что истцы несут дополнительные расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг, истцы просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц ОВМ МО МВД России «Брянский», МУ Супоневская сельская администрация о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Согласно справке МУ Супоневская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. При таких обстоятельствах, для защиты его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Брянской адвокатской консультации. 

Представитель ответчика адвокат Зезюля А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, указал на отсутствие законных оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО3, представителей третьих ли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 1-3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ее дети - ФИО2, ФИО8 и ФИО1 вступили в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО8 его долю в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили соглашение о разделе жилого дома и земельного участка, по которому ФИО1 принадлежит 82/100 дли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО2 принадлежит 18/100 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждено свидетельствами о праве собственности, имеющимися в материалах дела.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. Однако, согласно выписки из похозяйственной книги, данной Супоневской сельской администрацией, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом доме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанном доме, его вещей в доме нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, нет родственных связей между зарегистрированными в помещении гражданами, отсутствие ответчика в данном жилом помещении не носит временный характер.

Как указано истцами в судебном заседании, последний раз они видели ответчика на похоронах их матери – ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени место его нахождения им неизвестно, никакой связи с ними он не поддерживает. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями соседей истцов – ФИО9 и ФИО10, которые показали суду, что живут по соседству с истцами с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживают с ними соседские отношения, никто кроме ФИО2 и ФИО1 с семьей в данном доме не проживал, ФИО3 им не знаком. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является тещей ФИО1, поженились они с ее дочерью ДД.ММ.ГГГГ, однако семью знает с ДД.ММ.ГГГГ. Может подтвердить, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в указанном доме не проживал, вещей его там не было. От матери истцов знала, что ФИО3 является отцом ее сына - ФИО2, однако лично ответчика она никогда не видела. 

Вступившим в законную силу решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО2 (истца по делу). Судебное заседание проходило в его отсутствие, поскольку до судебного заседания им было подано заявление о согласии с иском.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требования части 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является бывшим членом семьи одного из собственников жилого помещения, и, в силу прекращения семейных отношений с ФИО2, утрачивает право пользования жилым помещением, расположенным адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требования истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Слепухова