Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Ленд» штукатуром-маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 10 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания;

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 03 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», посредством сети «Интернет», в приложении «Telegram», в группе «MMDMS» за денежное вознаграждение в размере 3350 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство. ФИО1, получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 3350 рублей. После чего, получив фотоизображение с координатами места закладки, а именно, - «№-- ... ..., Казань, 

<

...>», ФИО1 не позднее 02 часов 10 минут --.--.---- г., следуя по вышеуказанным координатам, с правой стороны металлической ручки скамейки в 45 метрах от входа в подъезд №-- ... ... ... ... ... ..., обнаружил и забрал упаковку из полимерного материала чёрного цвета, запаянную с двух сторон, с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и магнитом, которую оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в руках до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 02 часа 10 минут возле ... ... ... ... сотрудниками ППСП --- был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул на землю, приобретенную им упаковку из полимерного материала чёрного цвета, запаянную с двух сторон, с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и магнитом. 

--.--.---- г. в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП ... ..., с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного в 45 метрах от подъезда №-- ... ... ... ... ... ..., на поверхности земли, покрытой снегом, была обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала чёрного цвета, запаянная с двух сторон, с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,99 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,99 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, состоит в браке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды), с формированием синдрома зависимости, нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, являющейся инвалидом второй группы, матери, нуждающихся в материальной поддержке, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., в течение которого ФИО1 должен был своим поведением доказать свое исправление, однако вновь совершил преступление, с учетом характера и степени общественной опасности первого и нового преступления, отрицательных данных о личности осужденного, его поведения во время испытательного срока, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. окончательно наказание осужденному необходимо назначать по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО1 при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением дознавателя ОД ОП --- от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП ... ... от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г.. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., и назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» имей 1: №--, имей 2: №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП ... ..., - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; образцы защечных эпителий, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «... ..., – уничтожить; сотовый телефон «Asus», изъятый у ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- ... ..., – передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО8