УИД: 78RS0№-60

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

18 августа 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным предложением, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажником в МСН строй ООО «Ланита», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, около 04 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, находясь на территории детской площадки во дворе 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Максиску космик 16 делюкс» в раме черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 коп.

В судебном заседании рассмотрено потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайтво, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие к нему материальных претензий вследствие полного возмещения ему материального ущерба, принесение устных извинений.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 также полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Прокурор ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести; примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- велосипед марки «Максиску космик 16 делюкс» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой