Дело № 1 – 589/2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.05.2017 года в дневное время в служебном кабинете № отдела дознания межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», расположенный по адресу: 

<

...> ФИО1, с умыслом на дачу заведомо ложных показаний с целью ввести органы предварительного расследования в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению гр.А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.254.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, умышленно дал искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, явно не соответствующие действительности, сообщив дознавателю, что 24.04.2017 года в 23 часа он управлял автомобилем марки №1 г\н О ..... регион, а когда был остановлен сотрудниками полиции, то пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В продолжение своего умысла ФИО1 26.07.2017 года в судебном заседании мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1 по данному уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью создания условий для возможности гр.А.Е. избежать уголовной ответственности по предъявленному обвинению, умышленно дал ложные показания, сообщив в судебном заседании, что 24.04.2017 года в 23 часа он управлял автомобилем марки №1 ..... регион, а когда был остановлен сотрудниками полиции, то пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что обеспечит цели наказания и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает. Так же отсутствуют основания для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии подписки свидетеля, - следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в размере 1897 рублей 50 копеек потраченные на оплату услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: копии подписки свидетеля, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин 

Копия верна. Судья