КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Байсариева С.Е. № 33-5738/2017

А-2.147г

03 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО2 – ФИО3, 

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 о к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Российской Федерации полученные денежные средства по ничтожной сделке – по договору на написание диссертации № от 27.11.2015 года, заключенному между ФИО1 о и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1о обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что он является студентом Сибирского федерального университета. 27.11.2015 года стороны заключили договор на выполнение магистерской работы на тему «Разработка технологического оборудования для переработки попутного нефтяного газа», срок выполнения работы был установлен до 31.03.2016 г. Истец выполнил свои обязательства, оплатил стоимость работ по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок работу не изготовил, и кроме того, по истечению предусмотренного договором срока магистерская работа была сделана ответчиком некачественно, неоднократно дорабатывалась, окончательно все недостатки устранены не были. В результате того, что ИП ФИО2 нарушила условия договора, защита им магистерской работы в ВУЗе была сорвана. ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги, однако, последняя отказалась выполнить его требования. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит расторгнуть договор на выполнение магистерской работы от 27.11.2015 года, взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ИП ФИО2 – ФИО3 просит решение суда отменить. Указывает на то, что, результат работы, предусмотренный договором, истец получил. Данный результат можно было использовать для получения степени магистра. У ответчика умысел на нарушение норм гражданского законодательства отсутствовал, однако суд необоснованно возложил на ответчика обязанность выплатить все полученное по сделке государству.

В суде апелляционной инстанции от ФИО1 о поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Выслушав истца ФИО1 о, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, не возражавшую против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от поддержания исковых требований истца ФИО1 о принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истцу судебной коллегией разъяснены последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2017 года - отменить.

Принять отказ ФИО1 о от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова