Дело № 2а – 977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., 

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., представителя Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, при секретаре Игнатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, о применении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора, о применения дополнительных ограничений при установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на то, что 20.06. 2005 года ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании постановления Новочеркасского городского суда от 17.10.2011 года приговор изменен со снижением срока до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден 17.02.2012 года. Решением Белокалитвинского городского суда от 1 декабря 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 следующих суток, запретом выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без согласования с ОВД. 

27.12.2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Белокалитвинскому району в качестве поднадзорного лица. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, а именно 29.03. 2017 года, 3.03. 2017 года, 12.06.2017 года. 

По основаниям ст.ст. 4,7 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года административный истец просит суд продлить ФИО2 административный надзор и дополнить действующие ограничения запретом посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала административное заявление, помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. просила удовлетворить заявление.

ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, административное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке ч.5 ст. 272 КАС РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 3.03. 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, 29.03.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, 12.06.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, 

В соответствии с.п. 2 ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, ФИО2 освобожден 17.02. 2012 года, то есть, судимость не погашена. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2х лет 6 месяцев, то есть, по 27.06. 2019 года.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 действующие административные ограничения 

запретом посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 13 июля 2017 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.