﻿47RS0004-01-2019-010060-08

Дело № 2-2011/2020 (2-9458/2019;) 

20 мая 2020 г. 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского Дмитрия Николаевича к Виноградовой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Павловский Д.Н. обратился в суд, указывая, что 24 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер Дискавери 3, рег.номер О 332 ОА 78 за цену 600 000 руб. с рассрочкой платежа. свои обязательства по передаче покупателю автомобиля истец исполнил, однако, ответчик не в полном объеме оплатил стоимость приобретенного автомобиля, задолженность составила 200 000 руб. Пунктом 3.2 Договора за неисполнение в срок обязательства по оплате товара, предусмотрена выплата пени в размере 0,7 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Размер пени составил 25 200 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 200 000 руб., пени за период с 10 августа 2019 года по 22 августа 2019 года в размере 4 200 руб., за период с 25 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 21 000 руб., всего взыскать пени 25 200 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец изменил иск в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 260 000 руб., пени за период с 10 августа 2019 года по 22 августа 2019 года в размере 4 200 руб., за период с 25 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 38 500 руб., за период с 19 ноября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 24 780 руб., за период с 25 октября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 58 800 руб., за период с 25 ноября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 37 100 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик извещалась судом в адрес регистрации, судебная повестка возвращена по причине неявки за получением.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор купли-продажи является договором реальным, поскольку он считается заключенным лишь с момента передачи покупателю товара, который он обязуемся принять и уплатить определенную денежную сумму, поэтому в предмет доказывания в делах о взыскании с покупателя денежных средств, подлежащих уплате по договору купли-продажи, входит факт передачи товара покупателю.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами: договором купли-продажи автомобиля от 24 июля 2019 года с рассрочкой платежа, цена по договору определена в размере 600 000 руб., актом приема-передачи автомобиля от 24 июля 2019 года, Паспортом транспортного средства, направлением ответчику претензии, расчетом, который судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, между сторонами состоялась сделка купли-продажи автомобиля с условием об оплате его стоимости в рассрочку, которое ответчиком частично не исполнено.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.ст.98. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 434 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы подтверждены документально и применительно к характеру настоящего спора и объема проделанной представителем работы являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Виноградовой Татьяны Юрьевны в пользу Павловского Дмитрия Николаевича задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 24 июля 2019 года в размере 260 000 руб., пени в сумме 163 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2020 года.