Дело № 2-1/2018 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Лесбанк» ФИО4, предоставившей доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога - на её долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим Капитал», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение своих доводов истцом в исковом заявлении указано следующее.

Между акционерным коммерческим банком развития лесной промышлености (ОАО АКБ «Лесбанк» и ООО «АвтоХолл» 02 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО АКБ «Лесбанк» предоставил должнику - ООО «АвтоХолл» денежные средства в размере 14 400 000 (четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, штрафных санкций между кредитором ОАО АКБ «Лесбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал».

Согласно п. 2.1 указанного договора залога ответчик ФИО5 предоставляет в залог Кредитору долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» (

<

данные изъяты>).

Согласно п. 2.2.3 оценочная (номинальная) стоимость передаваемой в залог доли на момент удостоверения указанного договора составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Залог был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федерльным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обязательству, обеспеченному залогом, в случае неисполнения должником этого обязательства, кредитор (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имуществ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора до настоящего времени Должником не произведено погашение имеющейся задолженности.

Согласно данным бухгалтерского учета ОАО АКБ «Лесбанк» общая сумма задолженности должника ООО «АвтоХолл» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 938 135, 12 рублей, из которых: сумма основного долга 8 700 000 рублей; - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 158, 55 рублей; - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 976, 57 рублей. В связи с чем, у ОАО АКБ «Лесбанк» возникло право на обращение взыскания на предмет залога.

Представитель истца ОАО АКБ «Лесбанк» ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковое требования истца ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и обратить взыскание на предмет залога - на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал, принадлежащую ФИО5 . Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 100% доли ФИО5 в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 000 рублей. Поэтому данную долю ответчика ФИО5 в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» просит реализовать путем принудительной продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 743 000 рублей.

При этом представитель истца ФИО4 пояснила, что требование об обращении взыскании на долю в уставном капитале подтверждено Кредитным договором, расчетом суммы требования, выпиской лицевого счета в подтверждение задолженности по кредитному договору, Договором № залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года ОАО АКБ «Лесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо - ООО «Третий Рим Капитал» не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо - ООО «АвтоХолл» также не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, но от него в суд поступил отзыв на исковое заявлениеИстца, в котором представитель третьего лица по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса и в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив отзыв представителя третьего лица ООО «АвтоХолл», исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Не соглашаясь с доводами истца ОАО АКБ «Лесбанк» 3-е лицо - ООО «АвтоХолл» в своем отзыве на исковое заявление указало следующее.

29 ноября 2016 года Гагаринским судом г. Москвы по делу № было принято решение о взыскании солидарно с ответчиков ООО «АвтоХолл», ООО «ИнвестКапиталСтрой», ООО ТР-Ритейл», ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Лесбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 938 135, 12 рублей, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем принудительной реализации имущества стоимостью 23 400 664, 75 руб.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находятся на рассмотрении: 

- дело № А40-1881718/16-87-1254 по иску ОАО АКБ «Лесбанк» к ООО «АвтоХолл» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика 10 239 154, 95 рублей; 

- дело № А40-1881711/1687-1255 по иску ОАО АКБ «Лесбанк» к ООО «ТР-Ритейл» об обращении взыскания на заложенные права требования. Общий размер исковых требований по данному исковому требованию составляет 5 874 297, 47 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области по делу № по иску ОАО АКБ «Лесбанк» к ФИО2, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в качестве обеспечения обязательств ООО АвтоХолл» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на залог доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ИнвестКапСтрой». В соответствии с п. 2.2.3 Договора залога залоговая стоимость доли в уставном капитале составляет 10 000, 00 рублей.

Согласно решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года по делу № задолженность ООО «АвтоХолл» перед ОАО АКБ «Лесбанк» составляет 9 938 135, 12 рублей. Однако истцом ОАО АКБ «Лесбанк» в судебном порядке обращено взыскание на общую сумму 46 224 117, 17 рублей, что почти в 5 (пять) раз превышает размер задолженности. При этом иск к ФИО5 был подан в суд уже после удовлетворения иска ОАО АКБ «Лесбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, стоимость которого составляет 23 400 664, 75 рублей, иуже в три раза превышает размер задолженности ООО «АвтоХолл» перед ОАО АКБ «Лесбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями истец ОАО АКБ «Лесбанк» нарушает принципы добросовестности и разумности действий, а также в действиях истца имеет место быть умышленное намерение причинить вред ответчику.

При подаче искового заявления Истцом были нарушены норма ст. 10 ГК РФ, в силу ч. 1 данной статьи не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 2 данной статьи в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Однако суд считает невозможным согласиться с доводами третьего лица ООО «АвтоХолл», изложенными в его отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 02 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Лесбанк» и ООО «АвтоХолл» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО АКБ «Лесбанк» предоставил должнику - ООО «АвтоХолл» денежные средства в размере 14 400 000 (четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей сроком до 02 июня 2016 года включительно (л. д. 24-28, том 1). 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «АвтоХолл» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Лесбанк» и ФИО3 заключен договор № залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал». Согласно п. 2.1 данного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» (л. д. 48-53, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Лесбанк» и ФИО5 заключено дополнительно соглашение № к Договору № залога в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного дополнительного соглашения следует, что в связи заключением между ФИО3 и ФИО5 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал», собственником 100 процентов доли в уставном капитале данного общества и залогодателем стала ФИО5 , 

<

данные изъяты> (л.д. 56-58, том 1) 

Согласно п. 2.1 указанного договора залога ответчик ФИО17 предоставляет в залог Кредитору долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 6.2 Договора залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Залог был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абз. 2 ст. 33 Федерльного закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федерльным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обязательству, обеспеченному залогом, в случае неисполнения должником этого обязательства, кредитор (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имуществ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как следует из положения ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальными законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, и не оспаривается стороной ответчика, третьими лицами, заемщиком по кредитному договору ООО «АвтоХолл» в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки не возвратил Кредитору сумму кредита, и общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет 9 938 135, 12 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № залога доли в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоХолл» и ФИО5 , а также руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование истца суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 100% доли ФИО5 в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 000 рублей.

Поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал», принадлежащую ответчику ФИО5 , являющуюся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 743 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление истца ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Третий Рим Капитал» (

<

данные изъяты>), принадлежащую на праве собственности ФИО5 , 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 743 000 (семьсот сорок три тысячи) рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.