Дело № 1-30/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 16 марта 2021 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Смолина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

5. 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о вынесении в отношении него постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска 13.01.2020, вступившего в законную силу 24.01.2020, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, и, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, 04.11.2020 около 17 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения имущества из указанного магазина, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, взяв с полок витрины с сырной продукцией имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: сыр «Сыробогатов Сливочный» 200 гр, в количестве 1 штуки, по цене 100 рублей 82 копейки за 1 штуку; сыр «Сыробогатов Король сыров» 200 гр, в количестве двух штук, по цене 69 рублей 35 копеек за 1 штуку, на сумму 138 рублей 70 копеек; сыр «Брест-литовский Сливочный» 200 гр, в количестве семи штук, по цене 121 рубль 11 копеек, на сумму 847 рублей 77 копеек. Всего на общую сумму 1087 рублей 29 копеек, без учета НДС, и спрятал похищенную им сырную продукцию к себе под одежду, прошел мимо касс, не расплатившись за указанное имущество. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», чем причинил материальный ущерб последнему в сумме 1087 рублей 29 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, 05 ноября 2020 года около 17 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью хищения товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил, взяв с витрины имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: сыр «Ламбер» общей массой 4,515 кг, по цене 689 рублей 60 копеек за 1 кг, всего на сумму 3113 рублей 54 копейки; купаты «Гриль» свиные 400 гр, в количестве 1 штуки, по цене 65 рублей 84 копейки. Всего на общую сумму 3179 рублей 38 копеек без учета НДС, и спрятал похищенные им продукты питания к себе под одежду. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако его действия были замечены сотрудниками магазина Б.И.А. и С.В.С. После чего, игнорируя законные требования сотрудников магазина Б.И.А. и С.В.С. о возвращении похищенного имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия несут для указанных сотрудников магазина очевидный характер, не довел свой преступный умысел до конца и вернул пять упаковок сыра «Ламбер» общим весом 2,746 кг, после чего скрылся с частью похищенного имущества. 

В результате своих умышленных действий ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, пытался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3179 рублей 38 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего Д.А.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. Санкция ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание до одного года и четырех лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательного объяснения по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (л.д. 68), положительных характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

При определении подсудимому размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд также учитывает, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 19.10.2020 и до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2021 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2020 года в виде шести месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2021 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Лениского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2021 в период с 26 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года.

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Д.А.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - сыра «Ламбер» в количестве 5 упаковок весом 0,511 кг, 0,567 кг, 0,514 кг, 0,538 кг. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-30/2021 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2020-001972-58