Дело № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 28 ноября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ ранее не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

20.10.2017 г. в 21:00 ч. ФИО1, находясь в доме № по 

<

адрес>, в силу личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар ногой в область лица Потерпевшая, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины лица, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что в ранее ее мать ФИО проживала с сыном ФИО2 № 1 и его сожительницей Потерпевшая в доме по 

<

адрес>. Потерпевшая и ФИО2 № 1 периодически распивали спиртное в указанном доме, принадлежащем ФИО 20.10.2017 г. ей стало известно, что Потерпевшая выгнала ФИО из дома. Поэтому она решила выяснить с ней отношения и около 20 часов пришла к Потерпевшая со своим супругом ФИО2 № 4 и ФИО2 № 3 Потерпевшая находилась дома в состоянии опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевшая стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, поэтому она на нее еще больше разозлилась, толкнула ее, от чего Потерпевшая упала на пол. Далее она нанесла Потерпевшая один удар ногой в лицо. Иных ударов она Потерпевшая не наносила. После этого она, ФИО2 № 4 и ФИО2 № 3 ушли. В настоящее время размер ее заработной платы составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а график ее работы ежедневно с 08:00 ч. до 16:00 ч. Ходатайствовала в случае признания ее виновной о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевшая

Кроме признания таковой, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- письменными пояснениями потерпевшей Потерпевшая, пояснившей, что ранее она проживала в 

<

адрес> сожителем ФИО2 № 1 и его матерью ФИО, с которой они находились в неприязненных отношений ввиду частого употребления ими спиртного. 19.10.2017 г. она и ФИО в очередной раз поругались, поэтому она сказала ФИО чтобы она уходила жить к своей дочери ФИО1 20.10.2017 г. около 20 часов к ней домой пришла ФИО1 со своим мужем ФИО2 № 4 и ФИО2 № 3 ФИО1 начала кричать на нее из-за того, что она выгнала ФИО из дома. Она ей отвечала. В ходе ссоры ФИО1 толкнула ее. Она упала. Тогда ФИО1 один раз ударила ее ногой по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. Далее ФИО1 несколько раз ударила ее руками по телу. После этого ФИО1 ушла;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 № 1, в соответствии с которыми 20.10.2017 г. около 20:30 ч. к нему и его сожительнице Потерпевшая пришли ФИО2 № 4 и ФИО1, которые прошли в кухню, где находилась Потерпевшая Через некоторое время Потерпевшая вышла, она была в крови и сказала, что ее избили Т-вы;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 № 2, показавшей, что 20.10.2017 г. около 20 часов к ней пришла Потерпевшая, которая была в крови и пояснила, что ее избила ФИО1;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 № 3, показавшей, что 20.10.2017 г. в ходе ссоры, произошедшей между ФИО3 с Потерпевшая, ФИО1 ударила ногой в лицо Потерпевшая;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 № 4;

- заявлением Потерпевшая от 24.10.2017 г., в котором она просил привлечь к ответственности ФИО1 по факту высказанных ею угроз физической расправой;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 113/27 от 24.10.2017 г., в соответствии с которым у Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент обращения в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» 20.10.2017 г. обнаружены телесные повреждения в том числе в виде кровоподтека и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при соударении с таковым;

- постановлением об отказе возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 29.10.2017 г., зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

При этом, факт обнаружения при освидетельствовании Потерпевшая иных телесных повреждений, не указанных описательной части настоящего постановления, в основу обвинения суд положить не может, поскольку в вину последней их причинение не вменялось.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 причинила побои потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, степень осуществления противоправного намерения, выраженную в нанесении одного удара по лицу потерпевшей, личность виновной, наличие у него заработка, его размер.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и аморальное поведение потерпевшей, воспрепятствовавшей проживанию матери ФИО1 – ФИО в жилом помещении последней, что явилось поводом для совершения административного правонарушения. Совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости суд указанные выше действия ФИО1 не считает, поскольку угроза причинения вреда правам ФИО признакам наличности не отвечала. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч. 1).

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2).

Принимая во внимание размер дохода ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, суд полагает необходимым рассрочить уплату штрафа на 3 месяца.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, рассрочив его уплату на 3 месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Зачислить вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811690050056000140, УИН 18880455177041005834.

Разъяснить ФИО1 срок и порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов