№1-26/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 28 января 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Хертек Ч.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А.,

потерпевшей ЧБ,

подсудимого Дадар-оола А.В., 

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадар-оола А.В., 

<

данные изъяты>, судимого

- приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 4 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

07 апреля 2017 года около 23 часов ФИО2 и ЧБ будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в сауне расположенной по адресу: 

<

адрес>, где занимались ремонтом помещения данной сауны. В ходе работы, ЧБ получив деньги за выполненную работу в размере 500 рублей, стала собираться домой. В свою очередь ФИО2 потребовал, чтобы ЧБ осталась и дальше работала, мотивируя это сжатыми сроками ремонта. На данной почве между Дадар-оолом А.В. и ЧБ началась ссора. В этот момент, из-за возникших личных неприязненных отношений к ЧБ, вызванных тем, что последняя спорит с ним, у Дадар-оола А.В. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После этого ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, схватил неустановленный в ходе дознания металлический строительный инструмент, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов в область локтя правого предплечья ЧБ, причинив тем самым, закрытый перелом средней трети локтевой кости правого предплечья, который расценивается, как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. Одновременно, ФИО2 продолжая свои преступные действия, стал умышленно наносить многочисленные удары в область головы и лица ЧБ, тем самым причинив последней ушиб мягких тканей, сотрясение головного мозга, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении сауны по адресу 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к ЧБ, из-за того, что ЧБ ушла из помещения сауны, решил силой вернуть последнюю в сауну. Затем около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 догнав ЧБ возле школы 

<

адрес> начал требовать, чтобы та вернулась в помещение сауны. На его требования ЧБ отказалась и стала звать на помощь посторонних лиц. В этот момент, у Дадар-оола А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ЧБ и с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, демонстративно выражая явную агрессию, желая, чтобы ЧБ воспринимала его действия как реальную опасность, умышленно, начал угрожать ей убийством произнося слова «если будешь орать, и не пойдешь обратно в сауну, то изобью до смерти и закопаю», тем самым создавая реальные условия осуществления своей угрозы убийством и в подкрепление своих слов начал силой толкать и тащить ее. 

С учетом сложившейся обстановки и состояния Дадар-оола А.В., который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны ЧБ воспринял реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ЧБ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок обжалования приговора ей понятен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие в форме дознания, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого Дадар-оола А.В., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ч.1 ст. 119 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что подсудимый ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Дадар-оола А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дадар-оола А.В., суд относит полное признание им своей вины, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие пятерых детей, четверо из которых малолетние, также учтено ходатайство матери о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого Дадар-оола А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил данные умышленные преступления, при непогашенной судимости за тяжкое преступление, по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенных подсудимым Дадар-оолом А.В. преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, направленных против личности, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Дадар-оолу А.В., наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

По приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2013 года ФИО2 судим по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 4 марта 2015 года. 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым Дадар-оолом А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При определении сроков наказания подсудимому Дадар-оолу А.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшей разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому Дадар-оолу А.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дадар-оола А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого Дадар-оола А.В. исчислять с 28 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Дадар-оола А.В. время его содержания под стражей с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дадар-оола А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшей разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров