Дело №1-11/2024

УИД 23RS0056-01-2023-001693-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское 16 января 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Успенского района Зиркова В.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение №53, ордер №149355,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 17 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района города Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания, вступившего в законную силу 17 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 26 марта 2023 года ФИО4 отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, 05 сентября 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут стал управлять автомобилем «ЛАДА 211440 САМАРА» (LADA 211440 SAMARA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом двигаясь по автомобильной дороге Р-217 «Кавказ». Перед стационарным постом дорожно-патрульной службы «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенным на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, ФИО4 употребил алкогольный напиток. 

После чего ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле «ЛАДА 211440 САМАРА» (LADA 211440 SAMARA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края, в 09 часов 04 минуты был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 (далее по тексту – ИДПС ФИО1) на 209 километре указанной автодороги и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 05 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края ИДПС ФИО1 водителю ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО4, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зирков В.С. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО4 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО4 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол 23ТС003326 от 05.09.2023 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством; акт 23МЕ009476 от 05.09.2023 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения; чек прибора алкотектор «Юпитер-К» № 005981 от 05.09.2023; протокол 23ММ010302 от 05.09.2023 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 23ИИ015176 об изъятии вещей и документов от 05.09.2023, справку ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району от 11.09.2023, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в уголовном деле,

- автомобиль «ЛАДА 211440 САМАРА», 2013 года выпуска, белого цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, переданный на хранение владельцу ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков