Дело № 2-1911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анапа 26 октября 2018 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В., 

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования 000 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, кто он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по Договору составляет 291452 рубля 73 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 165902 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 84800 рублей 56 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40750 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 291452 рубля 73 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04 февраля 2014 года по 18 мая 2018 года. На основании изложенного просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 000 от 02 марта 2013 года в размере 291452 рубля 73 копейки, в том числе: 165902 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу; 84800,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40750 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6114 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Коммерческий Банк «Восточный», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, поступило ходатайство от представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, при этом также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, составляющего 3 года с момента когда истец узнал о нарушении своего права и просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела 02 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 000(...) (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2014 года с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору 000, проценты, а также оплата государственной пошлины в размере в размере 217 582 рубля 59 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 января 2015 года вышеуказанный судебный приказ по делу по заявлению ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» о взыскании задолженности с должника ФИО1 был отменен, в связи с возражениями должника.

Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» узнал о нарушении своего права с 14 января 2015 года, соответственно знал о необходимости обращения в суд за защитой своего нарушенного права, однако своим правом до января 2018 года, что составляет три года, не воспользовался.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих прав при обращении в суд с настоящим иском, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 152, 194-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края Н.В. Холодова 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.