66RS0007-01-2019-002604-14

№ 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощников прокурора г. Екатеринбурга Цыганова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садыкова И.А.,

представителя потерпевшей З.З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от 26.12.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, обязан выплачивать в пользу З.З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 21.12.2015 года и до его совершеннолетия. На основании судебного приказа №, выданного 26.12.2015 года в Чкаловском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 29.01.2016 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов.

В период с 11.12.2018 года по 15.02.2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 29.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Чкаловскогого районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 03.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не трудоустроился, живет на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, какую-либо материальную помощь на содержание сына З.Д.В., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и создания видимости надлежащего исполнения своих алиментных обязательств ФИО1 30.01.2019 года перечислил З.З.Р. в счет оплаты алиментов денежные средства в размере 4000 рублей, определив размер и срок уплаты по своему усмотрению. 

В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.03.2019 года за период с 11.12.2018 года по 15.02.2019 года (02 месяца 05 дней), образовалась задолженность по алиментным обязательств; с учетом частичной оплаты в размере 4000 рублей, в сумме 19567,11 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «г, к» ч. 1 и ч 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие на иждивении матери, положительные характеристики.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд также не усматривает. В то же время суд назначает ФИО1 наказание по правилам положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 762 УК РФ, поскольку ущерб ФИО1 возместил только в судебном заседании, ранее мер для возмещения ущерба не принимал. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 54-60), следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов