Дело № 2а- 757/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Новороссийску – Зима Е.В., действующей на основании доверенности № 06-03 от 09.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Новороссийску в лице начальника ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 250 рублей и пени в размере 67 рублей 01 копеек, а всего на общую сумму 3 317 рублей 01 копейку.

В обоснование своих требований указал, что за ФИО1 в 2016 г. числилось транспортное средство Тайота Матрикс, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 130 лошадиных сил. Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, была выявлена неуплата налогаов числящихся за ФИО1 В адрес ФИО1 инспекцией ФНС России по г. Новороссийску были направлены требования об уплате налога и пени №11092 по состоянию на 19.02.2018г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №630355. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на общую сумму задолженности в 3 317 рублей 01 копейку. 23.01.2019г. мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №2а-202-19/74. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением о его отмене. 11.03.2019г. судебный приказ был отменен определением суда, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с данным административным иском. 

Представитель административного истца Зима Е.В. в судебном заседании продержала административные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в течение налогового периода 2016г, имел в собственности следующее имущество: транспортное средство Тайота Матрикс, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 130 лошадиных сил.

Из материалов дела следует, что инспекцией ФНС по г.Новороссийску в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №10342238 от 07.07.2017 по уплате налогов и образовавшейся пени за период 2016г. 

Указанные уведомления ответчик получил, что подтверждается представленные в материалы дела почтовыми уведомлениями, однако в установленный срок требования по уплате налогов и пени не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Инспекцией ФНС по г.Новороссийску в адрес ФИО1 было направлено требование №11092 по уплате налогов и образовавшейся пени за период 2016г. по состоянию на 19.02.2018г.

Указанное требование ответчик получил, что подтверждается представленные в материалы дела почтовыми уведомлениями, однако в установленный срок требования по уплате налогов и пени не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога.

Пунктом 3 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недоимки сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (пункт 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

23.01.2019г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2а-202-19/74 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3 317 рублей 01 копейку, который 11.03.2019г. был отменен по заявлению ФИО1 

В соответствии со статьей 129 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, заявленное требование взыскатель может предъявить в порядке искового производства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что поскольку ответчик обязанности по оплате налогов и пени в установленные сроки добровольно не исполнил, то требования ИФНС России по г.Новороссийску подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по транспортному налогу в размере 3 250 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 67 рублей 01 копейку, а всего взыскать 3 317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Котова